Blue Moon Fans

Rule Questions - Karten in der Hand
Ruwenzori - Fr 31 März, 2006 09:14
Titel: Karten in der Hand
Es gibt im aktuellen Dearlove FAQ v 20060331 einen komplett neuen Absatz über Karten in der Hand, welche 4 Aktionsmöglichkeiten es damit gibt, und was sich daraus für Regelfragen ergeben. Einige dieser Antworten sind neu und anders, als wir es bisher gespielt haben (dürften).

Zitat:
Cards in Hand
-------------

Q: Are the characteristics of my cards in hand relevant?

A: In general the characteristics of your cards in hand are not relevant
as usually they have no effect until after they are played. There are
however a small number of cases where cards can have an effect before
they are played. The first is that of discarding cards to attract a
dragon, for example using Charm Holy Dragon [Vulca 29] ("Now I may
discard cards with a total printed value of at least 8 Fire from my
hand to attract one dragon."). The second is that of discarding cards
to avoid having to retreat, for example if you have an active
Caterpillar Fireeater [Pillar 16] ("By the end of your Booster/
Support phase, you must discard cards with a total printed value of
at least 3 Fire from your hand, or retreat."). The third is that a
limited number of cards have special power text which is effective
while the card is still in your hand - see the first question in the
section 'Special Power Texts: General Rules' below for details. The
fourth is that the REPLACE icon in the Emissaries and Inquisitors
decks is used while the card with it is in your hand.


Q: Can effects be applied to my cards in hand?

A: Where your cards in hand have no effect, effects which could apply to
them are not relevant. This leaves only the four cases identified in
the previous answer to be considered. Because in these cases your
cards can be effective while they are in your hand, they can also be
affected while they are in your hand. In general characteristics of
cards can always be effected by any effects. There is no distinction
between cards in play, cards in hand and cards that are going into
play or to the discard pile.


Q: Which effects can be applied to my cards in hand?

A: Effects which can be applied include ignoring that special power text
which is effective while in hand, ignoring icons (in particular the
REPLACE icon), ignoring cards (and hence their values, icons and
special power texts) and reducing cards' printed values (see the
question "What is a printed value?" and the following questions in
the section 'Values and Total Power: General' above). Note that
effects which apply to cards in hand are limited to those which apply
to cards in general, those effects which are limited to active cards,
or cards in particular areas, are not applicable. Also note that the
PROTECTED icon does not apply in hand, it is effective only when
active (rulebook page 15, under PROTECTED: 'When these cards are
active in the combat or support areas, they are protected from any
opposing effects.'). Finally note that none of these effects causes
you to have to reveal any of your cards in hand, they just limit
which cards you can play, in the same way that my declared power
limits which cards you can play.


Q: If you have an active CoolCop [Khind 02] ("The even printed values of
your character cards reduce to 0.") can I discard Blaze [Vulca 06]
(Fire value 4) and Spark [Vulca 08] (Fire value 4) to satisfy the
requirements of Charm Holy Dragon [Vulca 29] ("Now I may discard
cards with a total printed value of at least 8 Fire from my hand to
attract one dragon.")?

A: No, you cannot. Blaze's and Spark's printed values are reduced to 0
by CoolCop, so they cannot be used to satisfy the requirements of
Charm Holy Dragon.


Q: If you have an active CoolCat [Khind 01] ("The odd printed values of
your character cards reduce to 0.") and Caterpillar Fireeater
[Pillar 16] ("By the end of your Booster/Support phase, you must
discard cards with a total printed value of at least 3 Fire from your
hand, or retreat.") can I discard Shimmer [Vulca 12] (Fire value 3)
to avoid retreating?

A: No you cannot, Shimmer's value is reduced to zero by CoolCat, leaving
it unable to satisfy the discard requirement.


Q: If I have an active Duplicator of Strength [Hoax 25] ("The Earth
value of one of my character cards doubles.") can I discard Terraton
[Terrah 07] (Earth value 4) to satisfy the requirements of Impress
Holy Dragon [Terrah 30] ("Now I may discard cards with a total
printed value of at least 8 Earth from my hand to attract one
dragon.")?

A: No you cannot, Impress Holy Dragon uses printed values, not values,
and Duplicator of Strength does not affect these. (Note that the
distinction here between values and printed values, and why this
case is different from the previous two questions, is also the point
of Special Rule 6 on page 17 of the rulebook.)


Q: If you have an active Mad Mike Magpie [Flit 13, Terrah deck] ("Your
cards with icons are ignored, except Flit character cards and
PROTECTED cards.") and Caterpillar Eartheroder [Pillar 17, Terrah
deck] ("By the end of your Booster/Support phase, you must discard
cards with a total printed value of at least 3 Earth from your hand,
or retreat.") can I discard Ciklarethas the Bitter [Hoax 05] (Earth
value 3, RETRIEVE icon) to avoid retreating?

A: No you cannot. There's no restriction on Mad Mike Magpie applying
only to active cards, either on the card or in the rules, so
Ciklarethas the Bitter is ignored, because it has an icon, and
hence its printed value is ignored, and hence discarding it does not
satisfy the requirement set by Caterpillar Eartheroder.


Kurzübersetzung der konkreten Fälle, nur sinngemäß, nicht wörtlich:

F: Wenn ein Mitglied der Cool-Gang aktiv ist, beeinflusst das dann Karten, die ich bei einer Drachen-Kauf-AA abzuwerfen gedenke?

A: ja, die Cool-Gang beeinflusst ja gedruckte Werte, bei Kauf-AAs werden aber nur Werte in der speziellen Regel #6 von ihrer Wirksamkeit ausgenommen.
Wenn also zB Cool Cop ausliegt, dann kann man keine gradzahligen gedruckten Werte opfern.

Anm. Ruwi: diese Regel ist so zu akzeptieren, auch wenn die deutsche Übersetzung der BM-Regel eine andere Interpretation nahelegt. Es gilt wie immer die englische Version.


F: wie ist das mit Raupen-Opfern und aktiven Cool-Gang-Mitgliedern?

A: genauso, die Cool-Gang wirkt auch darauf.


F: wie verhält sich das bei Kauf-AAs und Sonderfunktionen, die die Werte oder Stärke ändern (also nicht die gedruckten Werte)?

A: diese wirken nicht gemäß spez. Regel #6.
Man kann also z.B. nicht "Imponiere..." (Terrah 30) spielen, dann Erde-7-Char opfern, weil man den Erdedoppler im Unterstützungsbereich liegen hat und meint, damit auf 14 zu kommen.

F: wie verhält es sich mit Raupenopfern und aktiven Sonderfunktionen?

A: diese wirken ohne Ausnahme (da dafür spez. Regel #6 nicht anwendbar ist und es keine andere spez. Regel gibt, die sich auf Raupenopfer beziehen würde).
Wenn z.B. MadMike ausliegt (Karten mit Symbolen werden ignoriert), mit einer Raupe dazu, dann kann ich keine Karte mit Symbol der Raupe opfern, da die Werte auf der Symbolkarte ja ignoriert werden.

Ruwi
Stoertebeker - Fr 31 März, 2006 09:54
Titel:
Habe ich bisher in allen Punkten bisher so gespielt (Puhhh...).

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich also auch nicht durch Demegodeas den Kauz (verdoppelt U´s) ein Raupenopfer von 3 E mit einer 1/2er U erfüllen? Oder mir durch Abwurf von 2 mal 2/1ern den Vulca-Drachen kaufen? Ich fürchte, so isses leider, oder?
Timmster - Fr 31 März, 2006 10:08
Titel:
aber....das heißt ja...wenn Zwitscher aktiv ist, kann kein Raupenopfer durch U's erfolgen?!! Das wäre heftig...

Und die frage hatte ich vor ca. 1/2 jahr und da hieß es, es sei genau umgekehrt...

naja gut für die Pillar...*hehe
LaBärd IV. - Fr 31 März, 2006 10:13
Titel:
Moment mal, das hieße ja auch, dass die komplette Cool-Gang plus ne Raupe plus die Schleuder der Bestürzung eine Drei-Drachen-Kombo wären... korrekt?
kilrah - Fr 31 März, 2006 11:56
Titel:
LaBärd IV. hat folgendes geschrieben:
Moment mal, das hieße ja auch, dass die komplette Cool-Gang plus ne Raupe plus die Schleuder der Bestürzung eine Drei-Drachen-Kombo wären... korrekt?


Na gut, es gibt auch da 'Fluchtmöglichkeiten'. Aber in jedem Fall werden wir wohl demnächst Khind-Raupen Kombos sehen... Find ich auch gar nicht schlecht, daß die Khind, die mit den Inquis eher schwächer wurden etwas gepusht werden. Jetzt brauchen wir nur mehr was für die Hoax...

PS: Ich find die Neuregelungen jetzt aber gar nicht so überaschend. Decken sich doch mit den Ersetzt Sonderfällen. Da kann ich ja auch keine Ignorierten Karten ersetzten, oder?!
Ruwenzori - Fr 31 März, 2006 12:42
Titel:
Stoertebeker hat folgendes geschrieben:
Habe ich bisher in allen Punkten bisher so gespielt (Puhhh...).

Das glaube ich erst, wenn du mir Zeugen bringst. Smile
Die Sache mit der Cool-Gang und dem dadurch nicht möglichen Drachenopfer finde ich hammerhart (also regeltechnisch, nicht im Spiel), und ich glaube vielmehr, dass du diese Situationen nur noch nie erlebt hast, weil welches Khind-Deck hatte bisher Raupen, oder wem wurde schon das Drachenopfer untersagt, wenn die Cool-Gang auslag?

Stoertebeker hat folgendes geschrieben:
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich also auch nicht durch Demegodeas den Kauz (verdoppelt U´s) ein Raupenopfer von 3 E mit einer 1/2er U erfüllen? Oder mir durch Abwurf von 2 mal 2/1ern den Vulca-Drachen kaufen? Ich fürchte, so isses leider, oder?

Jepp.


Timmster hat folgendes geschrieben:
aber....das heißt ja...wenn Zwitscher aktiv ist, kann kein Raupenopfer durch U's erfolgen?!! Das wäre heftig...

Jepp.


LaBärd IV. hat folgendes geschrieben:
Moment mal, das hieße ja auch, dass die komplette Cool-Gang plus ne Raupe plus die Schleuder der Bestürzung eine Drei-Drachen-Kombo wären... korrekt?

Aber ohne Lachgas o.ä. auch eine recht anfällige.


kilrah hat folgendes geschrieben:
PS: Ich find die Neuregelungen jetzt aber gar nicht so überaschend. Decken sich doch mit den Ersetzt Sonderfällen. Da kann ich ja auch keine Ignorierten Karten ersetzten, oder?!

Genau das - einfach konsequent zu Ende gedacht. Und Dearlove schreibt ja auch, dass diese Punkte von Herrn Knizia selbst ergänzt wurden und nicht von ihm kamen.
Timmster - Fr 31 März, 2006 12:52
Titel:
Von "konsequent zuende gedacht" kann meiner meinung nach keine rede sein. Denn bereits am 27. July 2005 habe ich dieses gepostet: http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=2564

Da waren die Regeln noch komplett anders... das heißt..ich habe fast ein 3/4 Jahr die Pillar mit angezogener Handbremse gespielt Wink

Es ist schon einer komplette NEUE Regel, wie Kilrah schon andeutete. Natürlich auch logisch, aber denoch NEU.

Außerdem glaube ich nicht, dass dies eine tolle verbesserung der khind darstellt, sondern eher eine der Flit. Die sind bereits sehr stark und in zukunft werden raupen (zumindest die beiden "guten") in flit decks häufiger vorkommen... Dass die Flit jetzt nochmal gepushed werden finde ich bedenklich.
Geirröd - Fr 31 März, 2006 13:27
Titel:
*g* ich wollte schon selbst gerade einen Thread zum Thema erföffnen.

Zitat:
Es ist schon einer komplette NEUE Regel, wie Kilrah schon andeutete. Natürlich auch logisch, aber denoch NEU.

Neu ist die Thematik sicher nicht, aber wie sie behandelt wird, offenkundig schon - zumindest, wenn die von Ruwi zitierte Textpassage offiziell ist.

http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=587
http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=586
sagen ja schließlich was Anderes (daher auch die Antwort auf deine damalige Frage @Timmster)...

Ich persönlich wäre eher für die Dearlove'sche Regelung, da ich sie für konseuqnter halte (und bei grundlegender Sonderbehandlung von Handkarten auch so Sachen wie die Passage, dass das GESCHÜTZT-Symbol nur bei aktiven Karten gilt, weniger sinnvoll wären).

Auch sehr nett: Hacker Hank + Sirenen - bringts natürlich nicht gegen Flit, aber irgendwie gefällt mir die Kombination Smile

Grüße Geirröd

P.S.: Falls die deutsche FAQ doch Recht behalten sollte, dann sollte http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=586 wenigsten noch auf den Unterstüzungsbereich erweitert werden Wink
kilrah - Fr 31 März, 2006 13:57
Titel:
Ruwenzori hat folgendes geschrieben:
Khind-Deck hatte bisher Raupen, oder wem wurde schon das Drachenopfer untersagt, wenn die Cool-Gang auslag?


Uhm, das geht nachwievor... Die Werte der Opfer für Kaufkarten sind nach den Regeln vom ignorieren ausgenommen... Nur bei den Raupen greift die Cool-Gang...
trumpetfish - Fr 31 März, 2006 15:50
Titel:
Zitat:
F: Wenn ein Mitglied der Cool-Gang aktiv ist, beeinflusst das dann Karten, die ich bei einer Drachen-Kauf-AA abzuwerfen gedenke?

A: ja, die Cool-Gang beeinflusst ja gedruckte Werte, bei Kauf-AAs werden aber nur Werte in der speziellen Regel #6 von ihrer Wirksamkeit ausgenommen.
Wenn also zB Cool Cop ausliegt, dann kann man keine gradzahligen gedruckten Werte opfern.


Zitat:
Uhm, das geht nachwievor... Die Werte der Opfer für Kaufkarten sind nach den Regeln vom ignorieren ausgenommen... Nur bei den Raupen greift die Cool-Gang...


Ja, was denn nun? Entweder wird alles ignoriert oder nichts. Eine Sonderregelung für Kauf-AA's halte ich für Schwachsinn.

Gruss, trumpetfish
Ladoik - Fr 31 März, 2006 16:13
Titel:
Kilrah ist im Unrecht.
Die FAQ von Dearlove sagt da ganz eindeutig das man keine Karten für das Opfer verwenden kann wenn die Werte durch Cool Gang Mitglieder reduziert werden. Die Cool Chars Ignorieren ja nichts, sondern reduzieren aufgedruckte wertde, und darum greift die Ausnahme hier nicht.

Dazu noch der FAQ Eintrag von Dearlove:

Zitat:
Q: If you have an active CoolCop [Khind 02] ("The even printed values of
your character cards reduce to 0.") can I discard Blaze [Vulca 06]
(Fire value 4) and Spark [Vulca 08] (Fire value 4) to satisfy the
requirements of Charm Holy Dragon [Vulca 29] ("Now I may discard
cards with a total printed value of at least 8 Fire from my hand to
attract one dragon.")?


Ich finde es auch überraschend das das jetzt geändert wird, aber es ist schon Konsequent. Dummerweise Puscht das tatsächlich die Flit noch mehr. Mal gut das ich die immer schon gern gespielt habe Wink
kilrah - Sa 01 Apr, 2006 11:20
Titel:
Argh - wer lesen kann ist klar im Vorteill (besonders wenn er die englischen Regeln lesen kann.)
Timmster - Sa 01 Apr, 2006 13:04
Titel:
Hi,

ich bin heute nacht aufgewacht und habe über diese Situation nochmal nachgedacht:

Geirröd hat folgendes geschrieben:
Auch sehr nett: Hacker Hank + Sirenen - bringts natürlich nicht gegen Flit, aber irgendwie gefällt mir die Kombination Smile


Das dürfte doch keine veränderung bringen oder? Denn sonst könnte man ja auch sagen, dass man bei aktiven Hacker Hank keine Chars legen darf, da sie nicht mehr Chars sind...
Was ich sagen will ist: ein ignorierter Char bleibt eine Karte vom Typ Charakter, oder?
Vielleicht liege ich auch falsch...
kilrah - So 02 Apr, 2006 11:14
Titel:
Jau. Eine Karte mit ignoriertem Symbol ist ja auch immer noch eine Karte mit Symbol.
Ruwenzori - Mo 03 Apr, 2006 09:25
Titel:
trumpetfish hat folgendes geschrieben:
Zitat:
F: Wenn ein Mitglied der Cool-Gang aktiv ist, beeinflusst das dann Karten, die ich bei einer Drachen-Kauf-AA abzuwerfen gedenke?

A: ja, die Cool-Gang beeinflusst ja gedruckte Werte, bei Kauf-AAs werden aber nur Werte in der speziellen Regel #6 von ihrer Wirksamkeit ausgenommen.
Wenn also zB Cool Cop ausliegt, dann kann man keine gradzahligen gedruckten Werte opfern.


Zitat:
Uhm, das geht nachwievor... Die Werte der Opfer für Kaufkarten sind nach den Regeln vom ignorieren ausgenommen... Nur bei den Raupen greift die Cool-Gang...


Ja, was denn nun? Entweder wird alles ignoriert oder nichts. Eine Sonderregelung für Kauf-AA's halte ich für Schwachsinn.

Gruss, trumpetfish


Das ist auch meine Meinung dazu (die natürlich völlig irrelevant ist). Darum schrieb ich auch, dass es so zu akzeptieren ist, wie Herr Knizia es jetzt präzisiert hat.

Wenn man sich die Wortlaute der besonderen Regel #6 im deutschen und im englischen anschaut, könnte man zu der Auffassung gelangen, dass sie nur nicht sauber ausformuliert wurden (bzw. die deutsche Übersetzung zusätzlich nicht exakt ist), und eigentlich beabsichtigt war, sowohl "values" als auch "printed values" bei Kauf-AAs auszunehmen - sprich man könnte dann immer kaufen, egal was beim Gegner so herumliegt, vorausgesetzt man darf die AA selber ausspielen. Dann fällt einem aber sofort ein, warum soll das denn nur bei Kauf-AAs so sein, und nicht auch bei Raupen-Opfern (über die die besondere Regel #6 nun wirklich nicht spricht). Und dann kann man den Bogen weiterspannen und das ERSETZEN-Symbol und seine aktuelle Auslegung erneut hinterfragen.

Und wenn man damit fertig ist, kommt man evtl. auch wie ich zu dem Resultat, es ist so wie es jetzt eben ist, und das ist gut so.
Dwragon - Di 04 Jul, 2006 12:13
Titel:
Gut, da ich diesen Thread nicht mitbekommen hab, war meine ganze Anschauung auf Grund früherer Threads falsch.
Kann mir jetzt nochmal einer erklären, wie die Lösung beim Ersetzen aussieht, in der Diskussion damals ging es hin und her und ich weiß nicht mehr, wie die Lösung war.
Meine, man durfte am Ende doch eine Karte ersetzen, wenn z.B. Hacker Hank alle Chars ignoriert, aber man Argusauge hatte. Aber ist wahrscheinlich falsch.
Ruwenzori - Di 04 Jul, 2006 13:14
Titel:
Ersetzen-Regelung
Dwragon - Di 04 Jul, 2006 17:03
Titel:
Vielen Dank.

Nun hat Herr Knizia diesem "a PROTECTED card" aber eine genaue Definition verpasst, nämlich folgende:
"a card with a PROTECTED icon which is
not ignored"
("eine Karte mit einem GESCHÜTZT-Symbol welches nicht ignoriert wird.")

Das hieße ja, dass das Geschützt-Symbol auf Charakteren nicht vor dem Ignorieren des Chars vor HackerHank schützt und somit seine Werte ignoriert würden, oder?

Gilt dann nicht mehr die allgemeine Regel, dass das Geschützt-Symbol über allen SFs stehen außer der von Mekarthas?
Geirröd - Di 04 Jul, 2006 18:34
Titel:
Zitat:
Das hieße ja, dass das Geschützt-Symbol auf Charakteren nicht vor dem Ignorieren des Chars vor HackerHank schützt und somit seine Werte ignoriert würden, oder?

Hank "versucht" den ganzen Char zu ignorieren. Schafft er aber nicht, weil der Char tief unter Wasser (GESCHÜTZT) ist. Mekarthas ist scharfsinnig und ignoriert einfach, dass der Char unter Wasser ist. Nun kann man mit dem armen Char anstellen was man will - er ist ja nicht mehr unter Wasser zumindest merken wir nix davon Wink
Ok ist jetzt nen bisschen unsinnig erklärt, aber letztlich läufts halt darauf hinaus, dass es einfach nur für Mekarthas so festgelegt ist Wink

Zitat:
Gilt dann nicht mehr die allgemeine Regel, dass das Geschützt-Symbol über allen SFs stehen außer der von Mekarthas?

Es gibt nicht wirklich eine solche allgemeine Regel. Das war eine foruminterne Weiterführung aus einer von mir mal (vor dem Erscheinen des Scharfsinnigen) aufgeschriebenen Prioritätenhierachie, die eigentlich nur zur Veranschaulichung dienen sollte.
Alles in allem kann man diese "Regel" (Faustregel/Zusammenfassung) aber im Moment wohl noch so stehen lassen.

Entsprechend kann Hacker Hank keiner GESCHÜTZTE Karte ignorieren, da sie GESCHÜTZT ist (ein nicht ignoriertes GESCHÜTZT-Symbol trägt).
Mekarthas ist die allereinzigste (mehrfache Superlative sind ein von mir anerkanntes Stilmittel) Karte die eine GESCHÜTZTE Karte in eine UNGESCHÜTZTE (kein offizieller Begriff) verwandeln kann.

Würde man es hinkriegen, dass Hank und Mekarthas gleichzeitig aktiv auf einer Seite liegen, dann würde wohl der gesamte Charakter inklusive Werten ignoriert, da Hank es nun nicht länger mit einem GESCHÜTZTEN Char zu tun hätte.

Grüße Geirröd
Dearlove - Di 04 Jul, 2006 23:47
Titel:
My apologies for posting in English, but your English is better than my German (which is good enough to get a hotel room, a meal or a train, and a few games rules, but that's about its limit - certainly not at the subtlety level needed here).

The English language FAQ list contains the answers to all of the issues related to this that I've been made aware of - all confirmed with Reiner Knizia. In fact I currently have no outstanding questions waiting to answer. (Until the Buka of course.)

That's not a challenge, but if you do have any questions, do ask. But if you could read the existing answers from the latest list first I'd appreciate it. I may not check this thread, so you may want to mail me too/instead. English please, I'm afraid.
Ruwenzori - Mi 05 Jul, 2006 09:34
Titel:
@Dearlove: thanks for stepping by - we also do not have any open issues at the moment. This is just a discussion for clarification.


@Dwragon: besser als Geirröd kann ichs auch nicht ausdrücken. So isses.

Interessant in dem Zusammenhang ist noch, dass das GESCHÜTZT-Symbol nur vor gegnerischen Handlungen schützt, nicht aber vor eigenen. Würde also bei AdL nicht dabeistehen, dass er nicht gegen GESCHÜTZTE Karten anwendbar ist, müßtest du eigene Aqua-Us entsorgen ...
Dwragon - Mi 05 Jul, 2006 12:47
Titel:
Danke, war von den Fornmulierungen mal wieder verwirrt.
Demnach hieße es, wie ichs auch gedacht hab und immer gehandhabt hab, dass

- Zwitscher: Ich darf keine Unterstützungen ersetzen.
- Triller: Ich darf keine Verstärkungen ersetzen.

nur für Unterstützungen und Verstärkungen ohne Geschützt-Symbol gelten.
Ruwenzori - Do 06 Jul, 2006 09:34
Titel:
Ruwenzori hat folgendes geschrieben:
@Dearlove: thanks for stepping by - we also do not have any open issues at the moment. This is just a discussion for clarification.

Ups - I forgot about the actual question regarding bluffing in Blue Moon. We have an answer by Sebastian yet, but he declared it to be preliminary and his opinion. So yes, we do have one open question for now, but you have it in the queue already.
Ruwenzori - Mo 24 Jul, 2006 09:31
Titel:
Dwragon hat folgendes geschrieben:
Danke, war von den Fornmulierungen mal wieder verwirrt.
Demnach hieße es, wie ichs auch gedacht hab und immer gehandhabt hab, dass

- Zwitscher: Ich darf keine Unterstützungen ersetzen.
- Triller: Ich darf keine Verstärkungen ersetzen.

nur für Unterstützungen und Verstärkungen ohne Geschützt-Symbol gelten.

Das habe ich erst jetzt gelesen und antworte darum auch ein wenig spät darauf.

Diese Aussage ist falsch, Dwragon. Das GESCHÜTZT-Symbol schützt die Karte nicht auf der Hand, weil es da per Definition keine Wirksamkeit im Sinne des Schutzes entfaltet (es ist auf der Hand nur ein Symbol). Ergo schützt es auch nicht vor dem Auf-der-Hand-Ignorieren fürs beabsichtigte ERSETZEN.

Regel zum GESCHÜTZT-Symbol hat folgendes geschrieben:
GESCHÜTZT: Im Völkerset der "Aqua" gibt es einige Karten mit dem ,,GESCHÜTZT“-Symbol. Karten mit diesem Symbol sind, wenn sie aktiv im eigenen Kampf- oder im eigenen Unterstützungsbereich ausliegen gegen jede gegnerische Handlung geschützt. Sie können vom Gegner weder ignoriert noch abgeworfen werden. Auch können ihre Werte vom Gegner nicht verringert werden. Wenn geschützte Karten nicht mehr aktiv sind, gelten für sie die ganz normalen Regeln.


Redamikanas begnadete Erläuterung dazu (nur die relevanten Teile zum GESCHÜTZT-Handling lesen).
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB