wie wär es am samstag?

Diesen Freitag gehts bei mir überhaupt nicht.... ich könnte dir das Wochenende anbieten oder irgendwann nächste Woche abends... Da müsste es klappen.

Um den Weltuntergang zu verhindern, müssen wir den Pokal zu Ende bringen und das Geheimnis um den Sieger lüften!

kann freitag den 14.8. bis zum nachmittag, abends dann nich so gern.. Sorry, dass ich euch so hängen lasse.

Aber schöne Grüße von der Nordsee, Ryuk

Da Ryuk und ich keinen Termin in dieser Woche finden konnten und er ab jetzt 2 Wochen weg ist, muss unser Turnier notgedrungen noch auf sein großes Finale warten.

Natürlich musste ich callen!

(Entscheidend war aber die Anlandeaktion.)

Du hasts erfasst, Melty. So ein Pokal klappt eigentlich nur mit einer Zweierpotenz an Startspielern. (D.h. 16 in unserem Fall). Da sich so viele nicht angemeldet haben, muss improvisiert werden und sowohl in Gewinnerrunde als auch in Verliererrunde zunächst für eine Zweierpotenz an Spielern gesorgt werden. Gewissermaßen kann man die ersten beiden Gewinnerrunden als Quali für einen Platz in der dritten Gewinnerrunde ansehen.

Ganz zufrieden bin ich mit diesem System auch nicht, vor allem da vier Leute zu Beginn bevorteilt werden. Wenn jemand fürs nächste mal eine bessere Möglichkeit sieht, wär ich sehr interessiert. Das sollten wir allerdings in einem anderem Thread diskutieren.

mir wärs gleich ggn wen ich antreten muss. allerdings wurmt mich schon dass ich ggn dich verloren habe, mensa. der sieg war schon in der tasche aber dann musste ich es natürlich mit dem bluffen übertreiben.
kanns sein dass du callen MUSSTEST, weil du dich sonst eh hättest zurückziehen müssen?

______________________________
edit:
was anderes, kanns sein dass das system nach dem wir spielen etwas unsinnig ist?
-wenn man jedes spiel bis zum ende gewinnt, macht man 5 spiele
-wenn man ganz am anfang verliert, aber dann alles gewinnt, landet man in der verliererliste und macht insgesamt 7 spiele, von denen man 6 gewinnt
soweit so gut und auch gerecht.

aber jetzt kommts:
wenn man das erste spiel gewinnt, das 2. verliert und dann wieder alle gewinnt:
-nach dem loss kommt spieler A in der verliererliste in runde 2.
-das soll eigentlich ein vorteil sein, aber da es in der verliererliste in runde 1 nur 4 spieler gibt, rutschen alle automatisch in runde 2 ohne ein spiel zu machen.
-dass spieler A also bisher ein spiel gewonnen hat, bringt ihm garnix. ganz im gegenteil, er "muss" sogar 1 spiel mehr machen als die verlierer aus runde 1.

Mitten im Tunier den Plan zu ändern ist Willkür. Dabei lässt es sich nicht verhindern, irgendeinen Spieler zu benachteiligen. Außerdem hast du doch bestimmt noch ein zweites starkes Deck in petto, mit welchem du Melty gegebenenfalls ein weiteres mal gegenübertreten kannst.

Warum nicht? Gibt es denn irgendwelche Gegenstimmen? Noch ist die Runde nicht ausgespielt.

Schön, dass du auf so was achtest, mensaman! Bei der Erstellug des Plans wollte ich wie du Wiederholungs-Duelle vermeiden, dabei ist mir allerdings ein Denkfehler unterlaufen - ich habe die Paarungen so angeordnet, dass es in Verlierrunde 4 zu keinen bereits erfolgten Begegnungen kommen kann, allerdings übersehen, dass dies bereits in Verlierrunde 3 möglich ist.

Eine Änderung des Austragungsplanes im laufenden Tunier darf ich jedoch nicht vornehmen.