| Autor |
Nachricht |
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4864
Wohnort: Troisdorf
|
|
@Melty: Da warst du nicht alleine, aber leider hat er sich in der damaligen Abstimmung durchgesetzt.
Theoretisch könnte man den neuen Bluffer und die SF des Chars in 2 Charaktere zerteilen.
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Melty
Gott der animierten Signaturen
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 2832
|
|
| find ich gut, ich halte den aktuellen doppelbluffer MIT sf eh für zu stark
|
|
|
|
_________________
*Diese Signatur bewegt sich*
|
|
| |
|
|
Nox
Blue Moon Leader**
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 21.03.2009
Beiträge: 541
Wohnort: Stuttgart
|
|
Ich war von vornherein gegen neue Buka Karten die nicht Auserwählter sind 
|
|
|
|
_________________
Die Feder ist mächtiger als das Schwert, aber nur wenn das Schwert sehr klein und die Feder besonders groß und spitz ist.
|
|
 |
  |
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4864
Wohnort: Troisdorf
|
|
Ich bin prinzipiell auch gegen jegliche neue Bukakarten, wobei ich sagen muss, dass ein Doppelbluffer einen gewissen Reiz ausübt.^^
Nur SF braucht er dann eh nicht. Zuviele BukaChars sind auch zu stark.
Was halten die anderen von einer prinzipiellen Löschung des neuen B/P-Chars?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Melty
Gott der animierten Signaturen
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 2832
|
|
ich fands schon damals komisch, dass die buka das promo schiff kostenlos verwenden dürfen. weshalb bekommen die anderen völker keine kostenlosen promos? noch dazu so eine starke?
wie wärs wenn wir einfach sagen, das schiff ist eine der 3 neuen buka karten?
|
|
|
|
_________________
*Diese Signatur bewegt sich*
|
|
| |
|
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4864
Wohnort: Troisdorf
|
|
dann hätten wir eine Karte frei in unserem Pack, da würden wir schon was passendes finden. Hätte ich nichts gegen.
Finde, dsas Buka eh genug Char-Auswahl dann haben, sollten höchstens andere Optionen bekommen, sie sollten ja auch was geschwächt werden.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Mobbi
Gott der Abstrusitäten
Alter: 45
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 6142
Wohnort: Berlin
|
|
| Ich bin auch gegen die Buka im Allgemeinen.
|
|
|
|
_________________
Wer hier lebt, weiß nicht was er morgen verpassen könnte, außerdem werden die Blue Moon-Krieger auferstehen und die Vaqua und Homix und Inquisisandten sowie die restlichen anderen Typen, deren Namen mir entfallen sind, wo war ich stehengeblieben?
|
|
  |
|
|
Nox
Blue Moon Leader**
Alter: 37
Anmeldungsdatum: 21.03.2009
Beiträge: 541
Wohnort: Stuttgart
|
|
| finde Meltys Idee mit dem Schif gut!
|
|
|
|
_________________
Die Feder ist mächtiger als das Schwert, aber nur wenn das Schwert sehr klein und die Feder besonders groß und spitz ist.
|
|
| |
|
|
Tobbe
Blue Moon Leader
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 16.08.2004
Beiträge: 350
Wohnort: Schwerte
|
|
Nun gut, die Buka haben das Promo-Schiff, haben aber keine Karten durch die X-Decks erhalten. Sie haben wegen des (bisher  ) fehlenden Auserwählten auch noch eine Karte weniger...
Über eine generelle Neugestaltung der neuen Buka-Karten kann man ja durchaus verhandeln, besonders über Doppel-Bluffer mit Sonderfunktion, auch über den sechsten B/P, denen nur 2 neue Karten zu geben würde mir nicht gefallen.
Übrigens find ich es gar nicht so schlimm, wenn der Doppel-Bluffer noch eine starke Sonderfunktion hat, im Normalfall wird man ja sowieso nur eine der beiden Optionen nutzen können und steht quasi immer vor der Qual der Wahl...
|
|
|
|
_________________
www.schneewittchenmusik.de
|
|
 |
 |
|
Timmster
Gott von Monkey Island
Alter: 42
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 4478
Wohnort: Hamburg
|
|
Ich bin dafür, dass die Buka noch eine Karte mehr bekommen als bisher von uns vorgesehen, denn wie Tobbe schon schreibt, haben sie bisher eine weniger als die anderen Völker.
Nein im Ernst: Was geht denn hier ab?
Nur weil im großen und ganzen Konsenz darüber besteht, dass die Buka aus spieltechnischer Sicht nicht in das BM-Spiel passen und einige die Buka daher nicht leiden können, sollten wir dennoch akzeptieren, dass es sie gibt und sie auch in unsere Erweiterung mit einbeziehen. Mit dem Auserwählten kommt doch schon quasi eine Karte weniger für die Buka. Und die anderen beiden sind jetzt nicht gerade die Überkarten.
Ich bin dafür alles so zu lassen wie es ist. Inklusive BP. Unsere Erweiterung erscheint ja auch NACH dem Buch... also warum sollte es keinen 6. BP geben.
|
|
|
|
_________________
Meine EM/WM-Ergebnisse:
1. Platz: 2016, 2017, 2023 / 2. Platz: 2006, 2009, 2013, 2015, 2019 / 3. Platz: 2014, 2018 / Teilgenommen: 2008
|
|
 |
 |
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4864
Wohnort: Troisdorf
|
|
Also ein spieltechnischer Grund würde mir schon einfallen:Jeder Char mehr machtdie Buka noch stärker bei Deck mit den optionalen Inquisitoren Frei-char und 2-Anführer.
Aber vll sollten erstmal lle mit dem Testen anfangen, damit dies auch so gesehen wird.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Melty
Gott der animierten Signaturen
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 2832
|
|
| Timmster hat folgendes geschrieben: |
| Nur weil im großen und ganzen Konsenz darüber besteht, dass die Buka aus spieltechnischer Sicht nicht in das BM-Spiel passen und einige die Buka daher nicht leiden können, sollten wir dennoch akzeptieren, dass es sie gibt und sie auch in unsere Erweiterung mit einbeziehen. |
ich persönlich finde die buka sogar ziemlich cool! zumindest aus meiner sicht geht es nicht darum, die buka aussen vor zu lassen, sondern möglichst sinnvoll zu erweitern
| Timmster hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin dafür alles so zu lassen wie es ist. Inklusive BP. Unsere Erweiterung erscheint ja auch NACH dem Buch... also warum sollte es keinen 6. BP geben. ;-) |
du hast das buch nicht gelesen oder? ;)
[spoiler]bla bla bla bla bla bla bla bla bla (die bla´s dienen nur dazu, dass man nicht ausversehen den anfang des satzes liest) bla bla bla bla bla bla nach dem buch sind die völker wieder vereint und es herrscht frieden. zudem ist einer der inquis tot bla bla bla bla bla bla bla bla bla [/spoiler]
|
|
|
|
_________________
*Diese Signatur bewegt sich*
Zuletzt bearbeitet von Melty am Fr 22 Jul, 2011 12:02, insgesamt einmal bearbeitet
|
|
| |
|
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 39
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4864
Wohnort: Troisdorf
|
|
Das ist ja gar nicht sicher, also das Buch löst nicht alles in seinem Epilog auf.
Nur soviel: Die Inquis sind richtig böse!
Und wir können nicht in einer Zeit nach dem Buch spielen, da wir Inquis benutzen und deren Macht ist wohl danach gebrochen.
Ich bin für die Zerstückelung des Buka-Chars in 2 einzelne, noch ein B/P zerstört Flavour (Wenns denn unbedingt einen weiteren Buka geben muss [@Melty die Promo heißt Promo31, es gibt keine Buka 31, de facto haben die Buka auch nach der Erweiterung 1 Karte weniger als alle anderen Völker]).
Flavourmäßig und von Karte her wäre es cool, einen anderen Hoax-Char zu haben, einen männlichen, um Thelenos noch aufzunehmen. Der ist ein Hoax-Krieger.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Melty
Gott der animierten Signaturen
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 2832
|
|
| ok wenn das so ist, brauchen die buka sogar 1 zusätzliche karte mehr
|
|
|
|
_________________
*Diese Signatur bewegt sich*
|
|
| |
|
|
Timmster
Gott von Monkey Island
Alter: 42
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 4478
Wohnort: Hamburg
|
|
| Melty hat folgendes geschrieben: |
du hast das buch nicht gelesen oder?
|
Doch hab ich. 
Ich finde die ganze Diskussion hier überflüssig. Sie wird nur dazu führen das ganze Projekt unnötig zeitlich in die Länge zu ziehen...
|
|
|
|
_________________
Meine EM/WM-Ergebnisse:
1. Platz: 2016, 2017, 2023 / 2. Platz: 2006, 2009, 2013, 2015, 2019 / 3. Platz: 2014, 2018 / Teilgenommen: 2008
|
|
| |
|
|
|
|
