Dwragon hat folgendes geschrieben: |
Das Spiel früher war einfach viel langsamer und manche hatten häufig verstopfte Karten, manche zogen sich ungern zurück und warfen ungern zu Beginn ab. |
Dwragon hat folgendes geschrieben: |
Heute hat man viele frei Chars und man erreicht Werte, die hoch genug sind wesentlich schneller, |
Darador hat folgendes geschrieben: |
Das hört sich mir ein wenig an wie "früher haben die Leute schlechter gespielt" (was ja durchaus nicht verwunderlich ist mit allgemein viel weniger Erfahrung), "daher hatten auch schlechtere Decks bessere Chancen"... Wink Das hieße ja aber nicht, dass Wertedecks damals optimal waren - nur dass sie gegen schlechtere Decks/Gegner trotzdem gute Chancen hatten und heute gegen bessere Decks eben weniger. Wenn dem denn so ist.
Wobei wir wohl offenbar darüber reden müssten, wie wir "Wertedeck" überhaupt definieren wollen: |
Dwragon hat folgendes geschrieben: |
Die reinen Wertedecks, die nur auf hohe Werte gesetzt haben und nichts anderes, waren nie wirklich erfolgreich.
Es geht mir hier schon um die Decks, die eine deutliche Gewichtung Richtung Werte haben als ein wesentliches Moment. Van investiert bspw. 8 Monde in Wertechars bei den Terrah, die eh schon mehrere Chars mit Werten haben, also ist es ein entscheidendes Konzept, mit einem 6er WErt vom Char her rauszukommen. |
Dwragon hat folgendes geschrieben: |
Der Thread geht nicht ums reine Wertedeck, sondern um etwas, was ich Wertechardeck nenne, nämlich die Investition vieler Monde in Werte auf Chars, und zwar in solche Chars, die keine SF haben. |
Dwragon hat folgendes geschrieben: |
Leuchtender Stern halte ich auch für unterschätzt, gerade bei Pillar mag ich die Karte. |