Blue Moon Fans

Blue Moon Legends - S1 - SPIELTAG 6
Dwragon - Di 17 Feb, 2015 21:20
Titel: SPIELTAG 6
Dwragon - Erml
Timmster - Dreadnought
Helios - Nicknack
Mobbi - Basil


Spieltag 6 wird von der wohl häufigsten je ausgetragenen Onlinepartie begonnen: Dwragon vs. Erml. Beide Spieler haben schon zahlreiche Erfahrungen mit den X3 gesammelt und sind so ihrer Zeit voraus. Ob ihnen diese Erkenntnisse aber im direkten Vergleich gegeneinander im veralteten X2-System aber helfen werden? Wir werden es herausfinden.

Spiel 2 ist eine Neuauflage des Quasi-WM-Finales von 2013. Damals behielt Dreadnought die Oberhand im Platzierungsspiel, doch Timmster war ihm dicht auf den Fersen. Kann er dieses Mal das Ruder rumreißen und so Richtung ersten Sieg der Onlineliga schreiten?

Dann treffen die Ws aufeinander: Wien trifft auf Wesel. Wird Nicknack Wesel würdig? Wird Helios Wien wieder weinen? Oder kommt es doch ganz anders? Wir dürfen gespannt sein.

Den Abschluss des Spieltages bildet die Partie Mobbi vs. Basil. Basil hat bereits gegen Dreadnought einen Punkt von Berlin entführt, gelingt ihm hier der nächste ganze große Coup? Oder behält Altmeister Mobbi die Nerven und die Punkte in Berlin? Wir werden es erfahren.
Mobbi - Di 10 März, 2015 22:35
Titel:
Und weiter geht das fröhliche Siegen und Verlieren:
Mobbi (Buka-DF) gegen Basil (Aqua-SP): 0:2 und 4:0.

Schöne Spiele, hat Spaß gemacht. Vielleicht in Kürze mehr.
Timmster - Mi 11 März, 2015 09:52
Titel:
Ich habe doch schon einen Sieg. Frechheit!
Mobbi - Mi 11 März, 2015 10:40
Titel:
@Timmster
Wie meinen?

@all
Nochmal kurz wegen der unzähligen Anfragen zum gestrigen:

Ich war mit dem Matchup eigentlich nicht unzufrieden. Bis auf Flit und Khind ist mir der Gegner mit dem Deck eigentlich relativ schnuppe. Mimix als Gegner wären mir zwar noch lieber gewesen, aber Aqua waren auch in Ordnung.

1.Spiel: Nach dem Mulligan gleich mal AdN auf der Hand (passiert in letzter Zeit an verschiedener Stelle offenbar gehäuft). Lief auch nicht so richtig rund (AdN sehr früh gespielt (ohne auch nur ein Schiff einzumischen), Schiffe spät, wichtigen Kampf wegen AdL verloren), hätte am Schluss aber trotzdem gereicht – hätte Basil nicht zuerst Erupta gespielt und dann bei meinem Finishing Move den KO-Angriff mit Schande verhindert. Ein zerfahrenes Spiel meines Decks (hab ja nun schon Erfahrung mit dem Deck, weswegen ich schon glaube, das einschätzen zu können), dass dann am Ende 2:0 für Basil endete.
Das zweite Spiel verlief so, wie ich es von dem Deck des öfteren gewohnt bin. Ein Drachen gewinnen, danach den Sack mit einer Großanlandung zumachen. Natürlich hat im 2. Spiel die Verteilung sehr gut gepasst. Aber wie gesagt: Wenn man sich die Verteilung der Kartenverteilungen des Decks ansieht ( Very Happy ), dann ist der Häufungspunkt deutlich näher an den guten Verteilungen als an den schlechten. Oder anders: es enthält sehr viele Karten, die das Deck in Fahrt bringen. Es ist relativ unwahrscheinlich, dass ALLE dieser Karten spät im Stapel liegen. Blabla. Wenn es mal in Fahrt ist, ist es kaum aufzuhalten. Blubb. Wahrscheinlich ist das Deck deshalb sehr gut für Kristallspiele geeignet. Laber. Denn die Siege fallen meist sehr deutlich aus, während die Niederlagen in der Regel sehr knapp sind. Hurz.
Wie auch immer. Es waren zwei schöne Spiele. Und Basil hat sich prima aus der Affäre gezogen.
Dwragon - Fr 13 März, 2015 22:24
Titel:
So, Dwragon - Erml 1:2 Pillar-Schmier vs. Buka-Schlange
Hätte auch umgekehrt ausgehen können, zwei spannende Spiele bis zur letzten Mehr dazu vielleicht die Tage.
erml - Fr 13 März, 2015 22:34
Titel:
erml kann den Sack gegen Dwragon nicht zumachen.

Dwragon (Pillar-SP) vs erml (Buka-SZ) 1:0 und 0:2.

Spannend, enges Finish jeweils. Beide Stapel 2 mal bis zum Ende durch. Dwragon zieht beide Male die AdN bei mir, einmal verdeckt, einmal offen.
Dreadnought - Sa 14 März, 2015 00:24
Titel:
Mensch Dwragon, hättest ruhig mal beide Spiele gewinnen können. Wink
Dwragon - Sa 14 März, 2015 09:36
Titel:
Spiel 2: Ich 3:0 vorne, Spiele 6E und Hitzeschleier.
Erml landet an mit Madmike, spielt vorher Banne den Gegner. Erupta leider nicht auf der Hand, Schande nicht einsetzbar, 2 Drachen für ihn, die das Spiel drehen, und am Ende hat er den längeren Atem mit 2 WA-Chars unter den letzten 4 Karten. Ein Kristall noch durch einen Verzweiflungsangriff mit 1 E verloren, aber das war dann die einzige Chance.
Hätte vielleicht mit Cardus Nikkus lieber auf die Hand als auf AdN gehen sollen, war nur da grade 3:0 vorne. Jedes mal kamen Hüterin und Erupta am Ende, so dass meine guten Karten nie 2 Drachen einbrachten. Aber hab mein bestes gegeben. Im Endspiel dann auch noch die Hyla zu früh ausgelegt.

Spiel 1 war das Endspiel für mich gut, da hatte ich den Kartenvorteil und wusste alles, hätte ich nicht eine Sache kurz Vergessen, hätte ich das auch 2:0 statt 1:0 gewonnen, aber so ist das manchmal.
Timmster - So 15 März, 2015 18:50
Titel:
Hey ho.
Dread (Aqua SP) gegen Timmster (Flit SP)

Erstes Spiel 0:3. Zwei unerwartete Rückzüge bei Dread und ein langer Kampf gegen seinen Hitzeschleier ermöglichten mein Kauf-Finish.

Zweites Spiel wurde leider mal wieder von der Technik entschieden. Wir hatten beide noch Internet, aber "Lost connection to peer" bei CT. Sad Spielstand war aktuell ein Drache auf Dreads Seite und er hätte wohl mit Zirper und Pampam angegriffen (nach Analyse im Chat Smile). Das hätte ihm den zweiten Drachen beschert. Ich hätte noch kaufen können, hatte noch Faulgas und Für wen. Richtig Druck machen, hätte ich aber nicht können. Daher haben wir uns auf ein 3:0 für ihn geeinigt.

Insgesamt 3:3
Dreadnought - So 15 März, 2015 18:57
Titel:
Das erste Spiel war bitter. Ich führe nach langem Kampf und den beiden ausliegenden Fluten schließlich mit 2 Drachen. Danach musste ich mich (auch wegen des ewig langen ersten Kampfes) 2 Mal für niedrige Werte zurückziehen. Timmster konnte mich mit seinen 4 Kaufkarten überrollen. Lief nicht.

Zweites Spiel ging etwas besser. Den Rest hat Timmster schon erzählt.
Dwragon - So 15 März, 2015 18:58
Titel:
Habt ihr probiert zu speichern?
Diese Verbindungsverluste werden bei mehr als 2 Spielen noch zu einem größeren Problem. Ein Grund sich nochmal ernsthaft nach Alternatvien umzusehen.
Darador - So 15 März, 2015 19:14
Titel:
Dreadnought hat folgendes geschrieben:
Timmster konnte mich mit seinen 4 Kaufkarten überrollen.


4 Kaufkarten in Schmierpfote! Na, das ist doch mal ein Top-Beispiel für die AdN-Diskussion, finde ich! Smile
(Sind wir uns einig, dass wir einen AdWei nicht mitzählen als Kaufkarte?)

Also ich würde sagen, in so ein Flit-SP-Deck sollte die AdN nicht rein. Siehst du das anders und hast sie drin, Timmster (wenn du das sagen magst)? Cool
Timmster - So 15 März, 2015 20:04
Titel:
Also mein erstes Gefühl sagt mir, dass 4 kaufkarten nicht besonders gut sind. Das Hauptproblem ist aber die flitkaufkarte. Die gibt in gewisserweise das deckkonzept bereits vor: hier bieten sich dann Mutanten an, denn die haben Werte und sind Charaktere. Das wiederum beißt sich mit der pillarkaufkarte. Die müsste wohl weichen. Natürlich habe ich die ADN nicht drin. Smile
Mobbi - So 15 März, 2015 20:25
Titel:
Nun also auch Flit-SP-Kauf...
Darador - So 15 März, 2015 21:02
Titel:
Timmster hat folgendes geschrieben:
Natürlich habe ich die ADN nicht drin. Smile


Sehr schön, dass wir uns da dann einig sind! Smile
Timmster - So 15 März, 2015 21:02
Titel:
Keine sorge Mobbi: das klappt nicht. Zumindest nicht zuverlässig. AdN wäre mein Tod gewesen.
Mobbi - So 15 März, 2015 21:16
Titel:
Sorgen mache ich mir da grundsätzlich nicht. Ich finde es eher interessant, dass Du das ernsthaft testest.
Timmster - So 15 März, 2015 23:19
Titel:
Und wieso?
Dwragon - Mo 16 März, 2015 00:07
Titel:
Also ich hab das ganze in der Vergangenheit auch mal getestet und Schmierpfote-kaufecks gab es relativ häufig. Erfolg hatten diese aber immer nur, wenn die Kartenverteilung nahezu perfekt war, und das war im schnitt zu selten, um die Strategie als gut zu erachten.

Was geklappt hat, waren Strategien, die auf 2 Käufe gegangen sind, evtl. 3.
Mobbi - Mo 16 März, 2015 09:12
Titel:
Weil ich alles interessant finde, was Du machst, Timmster. <3
Timmster - Mo 16 März, 2015 09:51
Titel:
Ich bin der Meinung, dass flit sich nicht sonderlich gut für reine kaufdecks eignen. Einen fremden Kauf hinzuzunehmen ist jedoch nicht verkehrt. Das Problem bei einem reinen kaufdeck ist die Flit-Kaufkarte, wie schon gesagt. Dadurch verschiebt sich das ganze deck hin Richtung Charaktere. Also benötigt man Tutus und Mutanten. So richtig pflutscht das dann aber nicht mehr.
Ich teste das eigentlich aber primär, um zu wissen, wie es sich anfühlt so ein deck zu spielen und ggf. auch Rückschlüsse machen zu können, wie man GEGEN so ein deck spielt. Dreadnought hat mich ein zwei mal in ARGE Schwierigkeiten gebracht, ohne dass er es wusste. Das sind die Situationen, in denen es dann klick machen kann und man merkt, wie man gegen ein Kauf deck spielen muss.
Dreadnought - Mo 16 März, 2015 23:16
Titel:
Ich hatte auch das Gefühl, dass eine Kaufkarte weniger besser gewesen wäre. Kämpfe gewinnt das Deck wohl nur durch Glück. Ob das für Schmierpfote reicht würde ich bezweifeln.

Was waren das denn für Situationen, in denen du Schwierigkeiten hattest und ich es nicht gewusst haben soll?
NICKnACK - Di 17 März, 2015 22:09
Titel:
So, wir haben das Spiel diesmal ganz ohne Probleme über die Bühne bekommen!
Endergebnis:
Helios Terrah-AA - NICKnACK Flit-SZ

0-4 und 0-2 aus Helios Sicht.

Das erste Spiel letzte Woche lief bei Helios katastrophal, er musste sich glaub ich 2 mal wegen Char-Mangel zurückziehen und dann war das Spiel schnell vorbei.
Heute sah das ganze schon anders aus. Am Anfang hat Helios mir gleich mal mein Fwhie geblockt und seins durchgebracht. Danach ging das Spiel munter hin und her, am Ende glücklicherweise aus meiner Sicht mit dem besseren Ausgang für mich, da ich mit SZ auch den längeren Atem hatte.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB