Blue Moon Fans :: Thema anzeigen - Neu: Blue Moon News

Blue Moon Fans

News - Neu: Blue Moon News

Xelethotiras - Fr 27 Aug, 2004 23:48
Titel: Neu: Blue Moon News

Mittlerweile sollten alle von euch die 1. Ausgabe der "Blue Moon News" per E-Mail erhalten haben.

Der Newsletter richtet sich vor allem an die Benutzer, die nur wenig Zeit haben, das Forum oft zu besuchen oder überhaupt schon länger nicht mehr im Forum waren.
Ab jetzt möchte ich gerne die wichtigsten Themen regelmässig mit diesem Newsletter kommunizieren.
z.B. vielleicht bekommen wir dadurch die fehlenden Spieler für die Online Liga Red.

Zur Info: Die Anmeldung zum Blue Moon Fans Newsletter ist von einer Registrierung im Forum unabhängig!
Registrierte Benutzer werden automatisch (genau genommen von mir manuell) in die Newsletter-Liste eingetragen.
Es besteht aber auch für jeden registrierten Benutzer die Möglichkeit, sich von der Newsletter-Liste auszutragen. (auf der Forums-Startseite oder per Unsubscribe-Link im Newsletter)

Die Trennung des Newsletters & der Forumregistrierung hat rechtliche Gründe, aber auch den Vorteil, dass ich euch schön gestaltete HTML-Newsletter schicken kann, was vom Forum her nicht vorgesehen ist.

Noch was: Im Archiv http://www.blue-moon-fans.com/newsletter/archiv.htm könnt ihr jederzeit alle bereits verschickten "Blue Moon News" betrachten.

Schöne Grüße
Xel

Lindir - Sa 28 Aug, 2004 01:40
Titel:

Hallo!

Grosses Lob! Ich finde den Newsletter durchaus sinnvoll und huebsch gestaltet ist er auch noch... hast dir ziemlich viel Arbeit gemacht (langsam krieg ich das Gefuehl, dass du zuviel Zeit hast Razz

).

Allerdings muss ich sagen, dass ich prinzipiell eher gegen HTML-Mails bin (ich benutze zb. haeufig ein Mailprogramm, das rein textbasiert ist und dann darf ich mich durch den HTML-Code wursteln). Solche Mails werden von mir entweder gleich geloescht (bzw. vom Spamfilter gebrandmarkt), oder evtl. sehr viel spaeter erst gelesen...

Weiss nicht, ob ich hier der einzige mit der Einstellung bin, aber ich finde HTML ist was fuer Webseiten und gehoert nicht in Emails rein.

Aber, wenn sich sonst niemand dran stoert, lass dich nicht abhalten! (Bin ja recht haeufig im Forum und nicht wirklich auf den Newsletter angewiesen Wink

Schoenen Gruss

Lindir

PS: Kleine Kritik am Layout: Muss der IFRAME unbedingt ne feste Hoehe haben? ich sitz gerade an nem Bildschirm mit relativ niedriger Aufloesung und da hab ich dann eben zwei Scrollbars auf der Seite Sad

Und prinzipiell ist's doch von der Benutzerfreundlichkeit besser, die Scrollbar ist am Rand der Seite, und nicht irgendwo innen...

Blumenwiese - Sa 28 Aug, 2004 09:12
Titel:

Ich finde eine html-eMail schon Besser (da macht ja sogar mein Mailprogramm mit Wink

) Nur Text ist langweilig, und heutzutage hat doch kaum jemand seinen Bildschirm noch auf 640x480 oder so stehen. Sogar 800x600 ist ja schon fast veraltet (meine Grafikkarte kann man gar nicht niedriger als 800x600 stellen)
Komme ich zu meiner eigentlichen Frage: Wenn du regelmasig einen Newsletter rausgeben willst, wie oft planst du das zu tun?

darkestsoul - Sa 28 Aug, 2004 10:10
Titel:

Hallo,

also der News-Letter gefällt mir sehr gut, obwohl ich normalerweise auch nicht so auf html-mails stehe Wink

wie schnell ist da mal etwas boeses drinnen Evil or Very Mad

aber bei Xel habe ich ja volles Vertrauen. Very Happy

Und da ich ja auch nicht 100% auf den Letter angewiesen bin, ists auch net so tragisch.

LG Darki

Ciklarethas - Sa 28 Aug, 2004 11:12
Titel:

Ich finds klasse und HTML-mails kommen sowieso jeden Tag - meist ungewollte.
Aber diese finde ist einfach spitze. Vielen Dank und weiter so! Smile

Gruss

Cmdr Raycoo - Sa 28 Aug, 2004 11:19
Titel:

Huiii,

habe gestern erst noch beim Newsletter im Forum reingeschaut und mirgedacht warum gab es noch keinen!!!

Echt klasse die Idee und super isser auch.
Gegen HTML hab ich nichts, kommen eh immer welche und wer nen guten Antivirus hat ist doch recht sicher! Ich habe zumindest noch nie Probleme mit HTML gehabt!

Weiter so!!!

Xelethotiras - Sa 28 Aug, 2004 11:52
Titel:

Lindir hat folgendes geschrieben:

Allerdings muss ich sagen, dass ich prinzipiell eher gegen HTML-Mails bin (ich benutze zb. haeufig ein Mailprogramm, das rein textbasiert ist und dann darf ich mich durch den HTML-Code wursteln). Solche Mails werden von mir entweder gleich geloescht (bzw. vom Spamfilter gebrandmarkt), oder evtl. sehr viel spaeter erst gelesen...

Weiss nicht, ob ich hier der einzige mit der Einstellung bin, aber ich finde HTML ist was fuer Webseiten und gehoert nicht in Emails rein.

Aber, wenn sich sonst niemand dran stoert, lass dich nicht abhalten! (Bin ja recht haeufig im Forum und nicht wirklich auf den Newsletter angewiesen Wink

Vom Sicherheitsaspekt her ist es das Gleiche, ob du eine Website besuchst oder ein HTML-Email ließt.
Spam-Mails geben im HTML-Code eine Information weiter, die praktisch bestätigt, dass du die Email gelesen hast und deine Email-Adresse aktiv ist. Somit wird dann deine Email-Adresse weiterverkauft und du bekommst immer mehr Spam-Mails.
Der Newsletter von mir arbeitet natürlich nicht mit solchen Mittel, noch dazu weiß ich ja eh, dass all eure Email-Adressen gültig sind Wink

.
Wenn du mit rein textbasierenden Mail-Programmen arbeitest, schaut der Newsletter natürlich nicht schön aus. Welches Mail-Programm verwendest du denn?
Wegen Spam-Filter: Ich habe es vermieden, das Wort "Newsletter" (sondern "News") im Betreff zu verwenden, damit das nicht passiert. Natürlich kann es dennoch passieren, dass das Mail in den Junk-Folder reinrutscht.

Lindir hat folgendes geschrieben:

PS: Kleine Kritik am Layout: Muss der IFRAME unbedingt ne feste Hoehe haben? ich sitz gerade an nem Bildschirm mit relativ niedriger Aufloesung und da hab ich dann eben zwei Scrollbars auf der Seite Sad

Und prinzipiell ist's doch von der Benutzerfreundlichkeit besser, die Scrollbar ist am Rand der Seite, und nicht irgendwo innen...

Ein I-Frame gab es nur im "Archiv". Das ist im automatischen Archiv vom Newsletter-Provider fix eingestellt. Ich habe das geändert, indem ich das Archiv selbst angelegt habe: http://www.blue-moon-fans.com/newsletter/archiv.htm
Das E-Mail selbst verwendet kein I-Frame... würde, glaube ich, auch gar nicht gehen. Breite ist aber fix auf 500px eingestellt (wegen dem Grafik-Header)

Xelethotiras - Sa 28 Aug, 2004 12:11
Titel:

Blumenwiese hat folgendes geschrieben:

Komme ich zu meiner eigentlichen Frage: Wenn du regelmasig einen Newsletter rausgeben willst, wie oft planst du das zu tun?

Hmm... immer, wenn sich was "Wichtiges" tut. Ich schätze mal min. 1x im Monat, aber wir werden ja sehen.

xaverius - Sa 28 Aug, 2004 12:15
Titel:

Hallo Xel
Herzlichen Dank Exclamation

für den Newsletter - für mich eine gute Sache, da ich ja nicht täglich im Forum reinschaue Rolling Eyes

gruss xaverius

kilrah - Mo 30 Aug, 2004 11:33
Titel:

Der Newsletter ist in der Form eine KATASTROPHE. Wenn man vom Spam Aspekt ausgeht.

Ich darf mal zitieren:

> X-HTMLM: [-40] no plain-text-section
Soll ja auch mailer ohne HTML geben...

> X-HTMLM: [-30] confusing links (changed)
Links die zu einer anderen Seite als gewünscht führen könnten.

> X-HTMLM: [-15] possible webbugs in links
Links die so aussehen als ob sie Referrerinformation beinhalten

> X-HTMLM: [-30] uses external images (changed)
Webbugs. Somit weiss jeder ob man eine Mail auch wirklich liest.

>X-HTMLM-Score: -115
>X-HTMLM-Info: removed possible webbugs

>X-RegEx-Score: 600.0
>X-RegEx-Warning: spam (600.0 > 499.9)
>X-RegEx: [150.0] SUSPICIOUS HTML1 Sieht nach aufgebrochenem Text >aus
>X-RegEx: [150.0] SUSPICIOUS HTML3 Mehr aufgebrochener Text...
Sehr schlechter HTML editor wurde verwendet. Der Erzeugte Text beinhaltet nutzlose HTML Tags wie sie oft zum verschleiern von Worten verwendet werden.

> X-RegEx: [300.0] FONT TOO SMALL Und die Lupe wird gleich mitgeliefert, oder?
Einige fonsts sind so klein, dass es nach kleingedrucktem Text aussieht der Bayes-Filter verwirren soll.

In der Form kommt der Newsletter durch keinen vernünftigen Spamblocker!

Xelethotiras - Mo 30 Aug, 2004 12:05
Titel:

Schau... ich verschicke auch HTML-Newsletter beruflich bei einem anderen Projekt regelmässig ca. an 6000 Leute. Diesen Text, den du da gemacht hast, kann ich nicht nachvollziehen, da der Newsletter z.B. bei mir im Outlook 2003 (der sicherlich sehr streng mit Junk umgeht) nicht im Junk-Folder landet. Ich habe extra einen Maillist Provider ausgewählt, der den Newsletter in einzelne Mails aufteilt (damit im "An"-Feld die jeweilige Email-Adresse steht) und nicht alle Adressen im BCC-Feld, was dann auch oft als Junk definiert wird.

Da klingt ja so, als glaubst du, dass ich mit dem HTML-Code irgendetwas unseriöses vorhabe. Der Code ist vom Dreamweaver MX 2004 erzeugt, von dem allgemein gesagt wird, dass er den vernüftigsten und besten Code erzeugt. Damit gestalte ich regelmässig Newsletter, die an Geschäfts-Partner einer Firma gehen.

Wenn dir der Newsletter trotzdem zu spammig ist, dann bestelle ihn bitte ab. Du mußt verstehen, daß ich es nicht jedem recht machen kann. Das Ganze kostet mich auch Zeit, die ich natürlich sehr gerne dafür verwende (und auch Geld, die Maillist-Datenbank ist ja nicht gratis). Schicke bitte deine Analyse mal an alle, die dir HTML-Emails schicken... bin neugierig, was die dazu sagen Wink

stizn - Mo 30 Aug, 2004 13:02
Titel:

mann, mann, wie undankbar doch manche sein können...

von mir mal ganz einfach ein

ich finde den newsletter kompakt, informativ und einfach spitze...

weiter so

sg stizn

p.s. und wer ihn nicht will, kann ihn doch einfach abmelden Smile

Xelethotiras - Mo 30 Aug, 2004 14:04
Titel:

Noch was: Ich habe den Newsletter jetzt nochmal über meinen Maillist-Provider nur an meine MSN/Hotmail-Adresse (amerikanische bezahlte Premium-Version) geschickt, die mir echt alle unerwünschten E-Mails (vor allem in HTML) in den Junk-Folder verschiebt und da landete der Newsletter ganz regulär in der Inbox...

Randan - Mo 30 Aug, 2004 14:22
Titel:

keine Ahnung wie gut der Arcor Spamfilter bei den "Profis" wegkommen würde, ich bin allerdings sehr zufrieden. Der Newsletter von Xele landet jedenfalls dort wo er hin soll und das ist in meinem normalen Posteingang.

Gruss Randan

kilrah - Di 31 Aug, 2004 11:04
Titel:

Ola - dachte nicht dass ich da in so ein Fettnäpfchen trete. Nochmal zu Klarstellung: ich find den Newsletter toll, Lob an Xelethotiras. Meine kritik ist eine rein technische an der Präsentation.

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

ROFLMAO. Nein wirklich. Der Spamfilter von Outlook ist LÄCHERLICH. AFAIK einfach nur ein billiger Bayes Filter. Wieviele Spams bekommst du am Tag (von einem Account der nicht schon vorgefiltert wird mit z.B SpamAssassin) die Outlook nicht filtert?

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Ich habe extra einen Maillist Provider ausgewählt, der den Newsletter in einzelne Mails aufteilt (damit im "An"-Feld die jeweilige Email-Adresse steht) und nicht alle Adressen im BCC-Feld, was dann auch oft als Junk definiert wird.

Perfekt in dieser Beziehung. Die Nachricht wurde ja auch _NICHT_ durch eine DNSBL oder auf Grund des Headers gefiltert.

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Da klingt ja so, als glaubst du, dass ich mit dem HTML-Code irgendetwas unseriöses vorhabe.

Das nicht. Aber den selben Code KANN man dazu verwenden etwas unseriöses zu machen. Und er wird so von SEHR VIELEN Spam Mails auch verwendet.

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Der Code ist vom Dreamweaver MX 2004 erzeugt, von dem allgemein gesagt wird, dass er den vernüftigsten und besten Code erzeugt.

Kann ich nicht beurteilen. Ich schreib HTML immer noch händtisch. Wenn du willst kann ich aber explizit jede HTML 'Sünde' in der Nachricht aufschreiben. Wohl gemerkt es geht nicht um falschen HTML Code, sondern um 'spammigen'. So ist z.B ein HTML Kommentar in einem Brief eher seltsam.

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Schicke bitte deine Analyse mal an alle, die dir HTML-Emails schicken... bin neugierig, was die dazu sagen Wink

Vorab - HTML Mails gehörten sowieso verboten. Abgesehen davon dass nicht jeder Reader sie lesen kann (z.B surfen ja auch manche mit dem Handy) sind sie zumindest in OE ein massives Sicherheitsrisiko. Des weiteren wird sinnlos Bandbreite verpulvert.
Um auf die Frage zurückzukommen - ja, mach ich im Zweifelsfall. Und nachdem sich Leute den Rechner ein paar mal mit HTML-Mail basierten Trojanern den Rechner zerschossen haben werden sie auch meistens einsichtif Wink

Ciklarethas - Di 31 Aug, 2004 11:29
Titel:

Ich denke das wars dann wohl mit dem Newsletter:
Xel wird von der erneuten Kritik begeistert sein und keinen neuen mehr machen wollen und alle anderen haben jetzt das Gefühl, sowas ist was ganz böses und gehört verboten!

Mann, wenn Du an der Tür rausgehts wird es schon gefährlich und genauso ist das beim Besuch jeder Website oder dem Empfang jeder Mail. Spinner und Verbrecher gibt es überall - also vielen Dank für die unnötige Panikmache bei den Newsempfängern!

Xelethotiras - Di 31 Aug, 2004 12:25
Titel:

kilrah hat folgendes geschrieben:

Das nicht. Aber den selben Code KANN man dazu verwenden etwas unseriöses zu machen. Und er wird so von SEHR VIELEN Spam Mails auch verwendet.

Das weiß ich auch, aber ich tue das nicht.

kilrah hat folgendes geschrieben:

Händisch ist sicher besser, da mir die Arbeit aber nicht bezahlt wird, werde ich weiterhin einen Editor verwenden.

kilrah hat folgendes geschrieben:

Das ist natürlich Geschmackssache. Für Handy-Surfer ist der Newsletter nun mal nicht geeignet, aber wer tut das schon?
Du stellst hier eine allgemeines Problem von Spam dar, da hast du schon Recht. Die Bandbreite ist mir, ehrlich gesagt, egal... dafür zahle ich ja meinen Provider. Zum Thema Trojaner: Wer heutzutage keine Firewall & kein Antivirus-Progr. hat ist selbst schuld. (nochmals angemerkt: glaubst du, ich verschicke Trojaner Wink

)

Will dir ja nicht blöd kommen, aber die Aussage, dass der Newsletter nicht durch einen vernüftigen Spam-Filter kommt, ist nur halb richtig, da nunmal die meisten Outlook oder webbasierende Email-Accounts verwenden und dort landet der Newsletter regulär in der Inbox. Ob die Filter gut sind oder nicht, weißt du wahrscheinlich besser.
Es geht ja hier nicht um das Thema Spam-Emails, die böse, böse Dinge anstellen können, sondern um ein Service, dass aus vertrauenswürdiger Quelle kommt und jederzeit abbestellt werden kann.

Xelethotiras - Di 31 Aug, 2004 12:35
Titel:

Ciklarethas hat folgendes geschrieben:

Keine Angst, der Newsletter wird auf jeden Fall weitergeführt Smile

Ciklarethas hat folgendes geschrieben:

Mann, wenn Du an der Tür rausgehts wird es schon gefährlich und genauso ist das beim Besuch jeder Website oder dem Empfang jeder Mail. Spinner und Verbrecher gibt es überall - also vielen Dank für die unnötige Panikmache bei den Newsempfängern!

Weißt du, ich schau mir gerade alle Files auf deiner Festplatte an.... ah, sehr interessant, was sind denn das für Bilder in deinen "Eigenen Dateien".... und all die Word-Docs mit deinen persönlichen Liebesgedichten kann ich auch lesen. Gut, dass du auf meinen Newsletter reingefallen bist laughing6

Blumenwiese - Di 31 Aug, 2004 12:48
Titel:

Ich habs zwar nocht nicht ausprobiert, weil ich T-online eMail verwende (Wo keinerlei Probleme mit den Newsletter habe), aber unter Win XP mit evtl. noch Service Pack 2 dürfte man bei Outlook eigentlich keine Probleme haben.

Cmdr Raycoo - Di 31 Aug, 2004 12:55
Titel:

Wer den Newsletter will soll ihn behalten und wer ihn nicht will sollte ihn einfach abbestellen!

So einfach ist das...ich verstehe zwar, dass es hier ehr um was grundsätzliches bzgl. HTML geht, aber wenn ich ehrlich bin, finde ich die "Art" wie hier in diesem Post diskutiert wird nicht ganz OK.

Leider hab ich bemerkt, dass teilweise (z.B. in anderen Threads) der "Umgangston" ebenfalls nicht OK ist! Es wurde ja bereits mal eine Verwarnung ausgeprochen...muss das sein, dass es soweit kommt???

Ich möchte doch alle bitten sachlich zu bleiben und auf normale Weise zu diskutieren!

OK, soweit sind wir noch nicht, dass es schlimm wäre, aber es wäre ja schade wenn es nun vermehrt auftreten würde.

Xelethotiras - Di 31 Aug, 2004 13:16
Titel:

Da hast du schon recht... mein Post mit den "Files von der Festplatte auslesen" ist gegenüber kilrah vor allem zynisch gemeint und dafür müsste ich mich eigentlich selbst verwarnen Wink

Aber es drückt übertrieben das aus, was mir ja irgendwie unterstellt wird.
Das Spam ein Problem darstellt ist uns allen bewußt, aber dass dieses Thema mit dem Blue Moon Fans Newsletter in Zusammenhang gebracht wird finde ich schade.
Bin aber eh keine beleidigte Leberwurst Laughing

...

Cmdr Raycoo - Di 31 Aug, 2004 13:19
Titel:

ja mir war klar das es im Prinzip nichts ernstes ist war...wie auch immer...von daher sach ich mal LMAO

Geirröd - Di 31 Aug, 2004 15:58
Titel:

Wo ist das Problem, wenn man zynisch ist? Ist doch eine außerordentlich schöne und kunstfertige Art des Humors...

P.S.: Ich find's gut, dass du diesen Newsletter verschickst und bin dir dankbar für deine Arbeit, da sie der Community zugute kommt - auch wenn ich persönlich nichts neues erfahren habe.

Lindir - Di 31 Aug, 2004 22:57
Titel:

Hallo!

Da ich mit dem Kritisieren angefangen habe, wollte ich nochmal ein bisschen was dazu sagen.
Also, wir sind uns ja alle einig, dass der Newsletter eine tolle Idee ist, dass wir's sehr schoen finden, dass sich Xel diese Arbeit aufhalst -- hier nochmal ein dickes DANKE (schleimschleim Wink

) -- und dass keiner von uns glaubt, dass er mit dem Newsletter irgendwie Schindluder treiben will (was man mit HTML-Mails ja machen kann, auch da sind wir uns wohl einig).

Die Diskussion ging ja nun eher um die Frage, ob HTML prinzipiell in eine Mail gehoert oder nicht. Und ich denke, dass da einige Gruende dagegensprechen:

* Es gibt durchaus auch ausserhalb von Handys Mailprogramme, die textbasiert sind und mit HTML nicht gut umgehen koennen. Und sagt jetzt nicht, das waeren nur ein paar Exoten. Es gibt schon 'ne ganze Menge Leute, die sowas benutzen... (zb. pine, mutt...)

* Die verwendete Bandbreite ist natuerlich hoeher (das kann evtl. schon deutlich mehr werden...). Ok, HTML-Mails sind jetzt im allgemeinen nicht sooo gross, aber selbst, wenn so eine Mail jetzt im Schnitt 10k statt 2k gross ist, geht das in der Masse einfach auf die allgemein verfuegbare Bandbreite... Da muss man mal auch in groesseren Skalen denken...
(Abgesehen davon soll's auch noch Leute geben, die ne Internetanbindung mit niedriger Bandbreite haben, und fuer die ist sowas dann schon auf ner persoenlichen Skala relevant).

* Schliesslich ist das Format zusammen mit schlechten Sicherheitseinstellungen bei Mailprogrammen (und in der Mehrheit der Faelle sind die eben leider immer noch schlecht) eine wahre Goldgrube fuer Spam, Trojaner, etc...

Davon abgesehen, bin ich aber immer noch nicht auf den Newsletter angewiesen, und da die meisten scheinbar nichts gegen einen HTML-Newsletter haben, will ich auch nicht weiter an dem Teil rumkritisieren -- vor allem will ich auch Xel nicht die Motivation nehmen, das ganze fortzufuehren!

So, aber bei ein paar Sachen kann ich's mir jetzt aber doch nicht verkneifen meinen Senf dazuzugeben:

@Ciklarethas:Der Newsletter an sich ist ja nie kritisiert worden, bloss das Format...

Zitat:

und alle anderen haben jetzt das Gefühl, sowas ist was ganz böses und gehört verboten!

Hm, ja eigentlich stimmt das doch auch Razz

Zitat:

Naja, wo wir schon beim Polemisieren sind: Klar, man darf sich nicht im Bunker verkriechen, aber kaufst du dir ein Auto ohne Airbag, ohne Sicherheitsgurte und Knautschzone, bloss weil die eh nix bringen, wenn dich ein Tanklaster rammt, weil der Fahrer besoffen ist? Wink

Also, lass uns mal auf dem Teppich bleiben: HTML-Mails sind, was Spam, Viren, Trojaner angeht, gefaehrlicher als welche in plaintext.

Und nochmal zum mitmeiseln: Ich vertraue Xel hier vollkommen, dass er nichts boeses mit dem Newsletter macht. Ich find's bloss nicht so toll, wenn Leute, die Kritik an diesem (fuer Mails) problematischen Format aeussern, als paranoide Spinner hingestellt werden -- so, jetzt darfst du mich wieder flamen, weil ich ueberpolemisiert habe Wink

@Xel:

Zitat:

Für Handy-Surfer ist der Newsletter nun mal nicht geeignet, aber wer tut das schon?
[...]
...da nunmal die meisten Outlook oder webbasierende Email-Accounts verwenden und dort landet der Newsletter regulär in der Inbox...

Mir ist schon klar, dass man's nicht allen Recht machen kann. Aber mit der selben Argumentation koennte man das ganze ja auch gleich als Word-Dokument verschicken, weil ja eh die meisten Windows und Word haben duerften...
Oje, ich sollte mal ein bisschen auf die Polemikbremse treten!
Also, was ich eigentlich sagen will: Behalt vielleicht im Hinterkopf, dass es Leute geben koennte die durch die Wahl eines Formats, das eigentlich nicht fuer Emails gedacht war, von diesem Newsletter ausgeschlossen werden koennten -- mit grosser Wahrscheinlickeit werden das auch eher Leute sein, die selten ins Forum kucken und deshalb die eigentliche Zielgruppe des Newsletters waeren.
In diesem Sinne wuerde es ja vielleicht helfen eine plaintext-Version mitzuschicken... Question

@Blumenwiese: Mag sein, ich tu hier Microsoft unrecht, aber nach der Vorgeschichte von Windows und Outlook ist glaub ich eine gesunde Skepsis, was deren Sicherheit angeht, nicht komplett fehl am Platz Wink

@Cmdr Raycoo:

Zitat:

Wer den Newsletter will soll ihn behalten und wer ihn nicht will sollte ihn einfach abbestellen!

Hm, das ist jetzt aber schon arge Schwarz/Weiss-Malerei... Ich finde, man darf ueber sowas ruhig diskutieren, vor allem wenn das Teil im Prinzip ja allen gefaellt! Eigentlich geht's ja eher darum, ob man's nicht noch ein bisschen besser machen koennte (wobei klar ist, dass unterschiedliche Leute hier natuerlich unterschiedliche Ansichten haben, was das im Detail heisst Wink

)

Zur Kritik am Umgangston: Naja, ok, Kilrahs erster Post war vielleicht ein bisschen harsch (er hat's dann ja wieder relativiert), aber ich finde jetzt nicht, dass irgendwer bei dieser Diskussion persoenlich angreifend oder gar beleidigend geworden waere.
Ich finde eigentlich, dass der Umgangston im ganzen Forum sehr gut und auch sehr freundlich ist -- Wobei ich jetzt allerdings nicht alle Bereiche lese...
Wir sind ja doch eher eine kleine Community (wenn ich jetzt mal die Leute mit mehr als 10 Posts ankucke), was daz ganze sehr ueberschaubar und nett macht Very Happy

So, und nachdem ich jetzt viel mehr geschrieben habe, als ich eigentlich wollte, lass ich euch mal wieder in Ruhe Wink

Schoene Gruesse

Lindir

tomtom_strobl - Mi 01 Sep, 2004 09:46
Titel:

Also ich benutze Yahoo und ich muss sagen, dass er immer noch der beste Anbieter ist. Ich wollte zuerst auch Outlook benutzen, aber dann hatte ich wieder die Sorge wegen den Spam-Mails.

Yahoo hat jetzt 100MB Speicherplatz und die Mails im Bulk-Mail-Ordner (Spam) und im Papierkorb zählen natürlich nicht dazu, ich weiß nicht wieviel man in einer Mail uploaden darf, aber ich habs noch nie überschritten (5MB locker) ansonsten ist das ja nichts besonderes, aber die Performance von Yahoo ist einmalig, also ich hab ADSL und bei mir Yahoo zum Point-Klick-Be there-Adventure. Und das wichtigste überhaupt, sie haben die beste Spamm - Funktion. Ich kann mich bei jedem *pieps* anmelden und es ist egal, weil die Spam Mails absolut alle in den Bulk-Mail Ordner kommen.

Im der Woche bekomm ich sowas um die 1000 Spam-Mails und davon landen gerade mal 2 im Posteingang, dessen Absender auch gleich blockiert wird.

kilrah - Mi 01 Sep, 2004 11:35
Titel:

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Ich bekomme ca. 60 Spam-Emails am Tag von 7 verschiedenen Email-Accounts, davon werden, sage ich mal, 58 in den Junk-Folder verschoben.
Will jetzt nicht Microsoft in Schutz nehmen, aber seit Outlook 2003 funkt der Spam-Filter sehr gut.
[/quote]

Genau das bezeichne ich eine schlechte Quote. Ich krieg rund 300/Tag und hab so einmal alle 14 Tage eine Fehlerkennung. Wenns hochkommt. Eher seltener. Der Filter von Outlook ist besser als nichts, aber von gut weit entfernt. Haup Problem ist dass er nur ein verfahren verwendet.

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

kilrah hat folgendes geschrieben:

Das nicht. Aber den selben Code KANN man dazu verwenden etwas unseriöses zu machen. Und er wird so von SEHR VIELEN Spam Mails auch verwendet.

Das weiß ich auch, aber ich tue das nicht.

Hat auch niemand behauptet. Aber wie unterscheidet man dich von Spammern? Gehts nicht auch ohne diese Codeteile?

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Für Handy-Surfer ist der Newsletter nun mal nicht geeignet, aber wer tut das schon?

Och, du würdest dich wundern wie viele das sind. Und es gibt ja uch Programme wie Pine,...

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Die Bandbreite ist mir, ehrlich gesagt, egal... dafür zahle ich ja meinen Provider.

Dir ist aber schon bewusst dass nicht jeder eine Flat rate hat?

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Zum Thema Trojaner: Wer heutzutage keine Firewall & kein Antivirus-Progr. hat ist selbst schuld. (nochmals angemerkt: glaubst du, ich verschicke Trojaner Wink

)

*Schulterzuck* Soweit es mich betrifft - mach nur. Ich hab schon 200-300 Trojaner pro Tag bekommen die mein Virenscanner nicht mal kannte. Aber wozu gibts mail-rewriter Proxies...

Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

Will dir ja nicht blöd kommen, aber die Aussage, dass der Newsletter nicht durch einen vernüftigen Spam-Filter kommt, ist nur halb richtig, da nunmal die meisten Outlook oder webbasierende Email-Accounts verwenden und dort landet der Newsletter regulär in der Inbox. Ob die Filter gut sind oder nicht, weißt du wahrscheinlich besser.

Versuch mal Spampal oder Spamassassin. Mit einigermassen strengen Regeln hat der NL dort keine Chance. Natürlich kann man den Newsletter einfach whitelisten (ich geh mal davon aus, dass er immer von der gleichen Adresse kommt?)

Xelethotiras - Mi 01 Sep, 2004 17:23
Titel:

Ok...

Da ich will, dass alle Empfänger mit dem Blue Moon Newsletter zufrieden sind wird er in Zukunft NICHT mehr in HTML verfasst sein, sondern in Plain Text!

Damit ist, hoffe ich, diese Diskussion beendet.

Redamikanas - Mi 01 Sep, 2004 19:04
Titel:

mach es so, wie es für dich am einfachsten ist...

wems nicht gefällt soll es abbestellen und punkt aus...
es wird ja keiner gezwungen sich das Teil zuschicken zu lassen...

Randan - Mi 01 Sep, 2004 19:18
Titel:

@Kilrah

Zitat:

300 Spammails am Tag !
300 Trojaner am Tag !

LOL

Bist ja nen ganz wichtiger oder warum haben sich die Spammer und Hacker so auf dich eingeschossen Very Happy

Ist schon lustig das du über verschiedene Spamfilter herziehst selber aber ne Firewall bzw. Virenscanner benutz der 300 Trojaner nicht erkennt.

Geirröd - Mi 01 Sep, 2004 23:20
Titel:

*stimmt Redamikanas voll und ganz zu*

kilrah - Do 02 Sep, 2004 11:43
Titel:

Randan hat folgendes geschrieben:

@Kilrah
Zitat:
300 Spammails am Tag !
300 Trojaner am Tag !

Ok, das sollte ich relativieren.

300 Spams/Tag ist Schnitt.
300 Trojaner/Tag war mein Spitzenwert. Normal sind rund 10.

Randan hat folgendes geschrieben:

Bist ja nen ganz wichtiger oder warum haben sich die Spammer und Hacker so auf dich eingeschossen Very Happy

Eher ein alter Hase. Wenn deine E-Mail schon 10 Jahre lang die gleiche ist wirds nicht viel anders ausschaun.
Übrigens war mein Mail Spitzenwert bei rund 12000(!) Mails an einem Tag, und ja ich bin nur ein Privatmensch und gar nicht so wichtig... Das war dann ein spinnender Mailserver.

Randan hat folgendes geschrieben:

Ist schon lustig das du über verschiedene Spamfilter herziehst selber aber ne Firewall bzw. Virenscanner benutz der 300 Trojaner nicht erkennt.

Die Firewall/der Rewriter haben sie schon entschärft (also in TXT umgewandelt). Aber der Virenscanner hat sie nicht erkannt. Ich hatte die damals dann von Kapersky und McAffee online scannen lassen und das gab auch kein Ergebnis. Erst einen Tag später gabs ein Resultat. Das war nicht ein schlechter Scanner sondern ich war irgenwie einer der allerersten die getroffen wurden. Von Virenscannern halte ich allerdings in der Tat nicht viel und fahre gut damit. Ich hab seit mehr als 5 Jahren keinen Hintergrundwächter mehr aktiv. Alle Viren die ich jeh (unabsichlich) bekommen hatte ware von TECHNIKERN die meinen PC rfeparieren sollten *grumel*.

Blumenwiese - Do 09 Sep, 2004 11:58
Titel:

@ Xel
Xel, es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber der neue Newsletter ist total langweilig. Ich verstehe nicht, was gegen Html einzuwenden ist, weil ich glaube es geht niemand dafon aus, dass in denen News etwas böses ist, und selbst ohne HTML könnte man den Newsletter etwas schöner gestalten und nicht einfach nur Text.
P.S.: Xel, ich wollte dich nicht beleidigen, aber du weist bestimmt selbst gut genug, das einfach nur Text nicht besonderst hübsch aussieht (wie währe es mit einer neuen Schriftart?

Xelethotiras - Do 09 Sep, 2004 12:08
Titel:

Bei Plain-Text Emails kann ich als Absender NICHT bestimmen, wie die Schrift aussieht!!!

Die Schriftart für empfangene Plain-Text Emails stellst DU in deinem Mail-Programm ein, d.h. wenn dir die Schrift zu langweilig ist, dann kannst du das selbst ändern. (alle anderen Plain-Text Emails haben dann auch diese Schrift).

Diese Diskussion um das Format des Newsletter hängt mir jetzt schon zum Hals heraus.
NOCHMALS: Wenn jemanden was nicht passt, bitte auf UNSUBSCRIBE klicken.

Blumenwiese... nicht böse sein... aber das Thema ist für mich gegessen.

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB