Flotti hat folgendes geschrieben: |
Hallo!
Ich habe mal eine Frage an unsere Regelfreunde. Fubsi's Theorie hat mich nicht überzeugt. Was meint Ihr dazu. Gegner legt: Normalen Charkter + Frei Charkter + PamPam(frei Char + SF Ich darf keine weiteren Chars legen) Geht das so. |
Flotti hat folgendes geschrieben: |
1: Ich dachte die Reihenfolge sei egal und man darf zu Pam Pam keinen weiteren Char legen, da der Char so stark ist und nichts kostet. Die SF wäre dann auch so gut wie überflüssig, da man PamPam ja dann immer legen könnte, halt nur nicht bei Stopp Chars. |
Flotti hat folgendes geschrieben: |
2: Wenn ich dann kontern kann darf mein Gegner keine weiteren Chars legen und er hat dann sofort verloren. |
Flotti hat folgendes geschrieben: |
3: Wenn ich Zirper oder lachgas auslege, darf mein Gegner dann wieder einen char legen?Thx for help from my friends!!!! |
Zitat: |
Na klar. Und das wäre ja sowas von unclever von dir. |
Flotti hat folgendes geschrieben: |
1: Ich dachte die Reihenfolge sei egal und man darf zu Pam Pam keinen weiteren Char legen, da der Char so stark ist und nichts kostet. |
Zitat: |
Q: When I play more than one card of the same type in a turn,
does it matter which order I play them in of those which are possible? A: Generally, no, but there is a case where it matters using the first Emissaries and Inquisitors deck, where I might play the interference card Shame on you! [Inter 402] ("I may play this card when you play your first character card on your turn: Your card is cancelled and discarded. You must play a replacement or retreat.") For this reason you might want to consider playing your less important character first. |