Blue Moon Fans

Small Talk - Neue Spammer-Regelung
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 10:34
Titel: Neue Spammer-Regelung
Wenn jemand "Ein Wort"-Beiträge verfasst, nur um sein Ranking zu erhöhen, bekommt dieser ab sofort eine Verwarnung erteilt.
Dabei ist es egal, ob dies in "OffTopic" passiert oder wo anders.
Ich werde dies nicht vorher ankündigen oder diese Person benachrichtigen.
Will er/sie will, dass diese Verwarnung zurückgenommen wird, muß er/sie mich kontaktieren (per PN oder Email).
CaptainGen - Do 03 Feb, 2005 10:38
Titel:
Cool! Wink
Mobbi - Do 03 Feb, 2005 10:40
Titel:
Gute Initiative! Aber was passiert dann? Wie geht's weiter nach der Verwarnung? Wenn sie nicht beachtet wird, Ausschluss vom Forum? Oder noch eine Verwarnung? Alle Beitraege werden geloescht? Oder die Staatsanwaltschaft eingeschaltet? Wink
Ausserdem, wie kann man erkennen, ob einer mit Ein-Wort-Beitraegen seinen Rang erhoehen will? Nicht jeder ist so ungeschickt und schreibt das dann auch noch oeffentlich!
CaptainGen - Do 03 Feb, 2005 10:40
Titel:
Aber wer schreibt ernsthaft viele Beiträge mit einem Wort um die Postzahl zu erhöhen? Was hat man davon?
Kintaro - Do 03 Feb, 2005 10:42
Titel:
ich versteh das nicht so ganz... manche foren existieren nur aufgrund dieser spammer... meiner meinung nach sollte es doch jedem selbst überlassen sein, wieviel er wozu schreibt. und selbst wenn jemand dadurch sein rang erhöht - mal ehrlich, wie schlimm ist das wirklich?

sunny greetz

Kintaro
Mobbi - Do 03 Feb, 2005 10:44
Titel:
Naja, es gibt da ein paar Leute, die das momentan sehr intensiv betreiben, vor allem fuer die juengeren Mitglieder scheint ein hoeherer Rang sehr verlockend zu sein (verstaendlicherweise, als junger Spund ist es halt ein gutes Gefuehl die "gleiche Stellung" wie Erwachsene und Aeltere zu haben, wuerde mir wohl genauso gehen, immerhin ist es auch mein Ziel, mehr Beitraege zu halten als Starfire Wink )
CaptainGen - Do 03 Feb, 2005 10:45
Titel:
Na ich nehm die Jüngeren aber trotz gaaaanz vieler Beiträge trotzdem nicht ernst Wink
stizn - Do 03 Feb, 2005 10:46
Titel:
es nervt, und zwar gewaltig...

es geht nix über ein bisschen offtopic, aber was da zurzeit für ein müll hier reingeschrieben wird, dafür ist doch jeder speicherplatz zu schade...

ich hoffe das sich dadurch der eine oder andere ein bisschen zusammen nimmt.

sg stizn
Kintaro - Do 03 Feb, 2005 10:46
Titel:
also mich stört das ehrlich gesagt nicht so... kommt vielleicht aber auch dadurch, dass ich nicht so die forumsbereiche lese, wo spamming intensiv betrieben wird. außerdem steckt doch in jedem noch ein kind, von daher sollte man da vielleicht ein bisschen nachsichtig sein Wink

Kintaro
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 10:48
Titel:
Zitat:

Aber was passiert dann? Wie geht's weiter nach der Verwarnung? Wenn sie nicht beachtet wird, Ausschluss vom Forum?

Ich nehme mal an, dass sie beachtet wird. Smile

Zitat:

...wie kann man erkennen, ob einer mit Ein-Wort-Beitraegen seinen Rang erhoehen will?

Da tue ich mir nicht schwer, dass zu erkennen Wink... ist doch meist offensichtlich...
Wenn wer das Gefühl hat, zu unrecht eine Verwarnung bekommen zu haben, dann kann er mir das gerne ausführlichst in einem Email "erläutern" Wink.

Zitat:

Aber wer schreibt ernsthaft viele Beiträge mit einem Wort um die Postzahl zu erhöhen? Was hat man davon?

Weiß ich auch nicht...
Ruwenzori - Do 03 Feb, 2005 10:49
Titel:
In vielen Foren wird auch einfach auf die Feststellung von Rankings neben dem Avatar verzichtet, die auf die Beitragszahl zurückgehen.

Damit erlischt der Anreiz, und alle haben sich wieder lieb.

Mir persönlich ist das völlig wurscht, ich meide dann eben die entsprechenden Foren-Bereiche.
Fubini - Do 03 Feb, 2005 10:54
Titel:
@Xele: "Da tue ich mir nicht schwer, dass zu erkennen ... ist doch meist offensichtlich..."
Ick tue mir ooch nich schwer!

Im Ernst: Es gibt einfach Faelle, bei denen man einfach sein #2 oder Sehe ich genauso druntersaetzen will. Wie erkennste da nun genau eine boese Absicht?

Also ich sehe da 1. keinen Handlungsbedarf, da wir doch noch immer ne kleine "Community" sind und 2. das bisher doch nicht wirklich oft auftrat.
Fubini - Do 03 Feb, 2005 10:55
Titel:
#2
Fubini hat recht.

----

Um das mal zu illustrieren.
Wuerde ich da jetzt ne Verwarnung erhalten?
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 10:58
Titel:
Zitat:

ich versteh das nicht so ganz... manche foren existieren nur aufgrund dieser spammer... meiner meinung nach sollte es doch jedem selbst überlassen sein, wieviel er wozu schreibt. und selbst wenn jemand dadurch sein rang erhöht - mal ehrlich, wie schlimm ist das wirklich?

Mich persönlich nervt es gewaltig... das Blue Moon Forum soll nicht aufgrund von Spammern existieren, sondern durch die Beiträge von Blue Moon Spielern/Fans "leben".
Falls es manche noch nicht wissen: Ich betreibe dieses Forum "privat", d.h. ich zahle alles selbst... wenn also Leute "mein" Forum mit unnötigen Einzeilern zupflastern, dann habe ich ganz persönlich was dagegen Wink.
Lachwurzn - Do 03 Feb, 2005 10:58
Titel:
Ruwenzori hat folgendes geschrieben:
Mir persönlich ist das völlig wurscht, ich meide dann eben die entsprechenden Foren-Bereiche.


Ich persönlich unterstütze die neue Regel 100%ig. Ich habe auch eine Zeitlang versucht, die Spammer-Bereiche zu ignorieren, aber das gelingt in der Praxis dann doch nicht so, außerdem gibt's auch außerhalb des Off-Topic-Bereiches genug Müll.

Die einzig praktikable "Strafe" für Wiederholungstäter wäre meiner Meinung nach die Löschung der betroffenen Einträge. Wenn die Leutchen merken, daß solche Postings einfach nicht mitgezählt werden, hören sie (Erfahrung aus anderen Foren) bald automatisch auf damit...
LaBärd IV. - Do 03 Feb, 2005 11:02
Titel:
Also ich muss dazu sagen, nachdem ich ja ca. eine Woche lang (anfang Januar) auch als Spammer bezeichnet wurde, dass ich das bissl aus Übermut und teils auch wegen den Drachen gemacht hab, aber ich laber halt allgemein gern viel (wie ja schon einige wissen Wink ). Ich hoffe, dass das nicht wirklich als Spam gilt, denn mich nerven dann doch wieder ganz andere Sachen, vor allem Beiträge, die zu ewig alten Themen gepostet werden, worin einer nur seine bereits x-mal gepostete Meinung zu irgendwas, was gar nicht oder nur entfernt in den Threat passt, dazusenft Very Happy. Aber im Ernst, was passiert, wenn jemand einfach weitermacht? fliegt der dann? Es soll ja leute geben, die nicht einlenken...
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 11:08
Titel:
Zitat:

Im Ernst: Es gibt einfach Faelle, bei denen man einfach sein #2 oder Sehe ich genauso druntersaetzen will. Wie erkennste da nun genau eine boese Absicht?

Da hast du schon recht, aber ich finde, dass man erkennt, ob eine kurze Antwort Sinn macht oder nicht.
Leute, die schon länger "aktiv" sind und schon viele sinnvolle Beiträge verfasst haben, werde ich sicher nie verwarnen. Es geht ja eher um neue Leute, die von Anfang an fast nur Einwort-Beiträge verfassen.

Zitat:

Die einzig praktikable "Strafe" für Wiederholungstäter wäre meiner Meinung nach die Löschung der betroffenen Einträge.

Einige Ein-Wort Beiträge lösche ich ja auch...
Fubini - Do 03 Feb, 2005 11:09
Titel:
Das seh ich halt anders.
Nun gut Xele, Dir gehoert die Seite, Du zahlst dafuer, aber wenn Du das einfach so durchdruecken willst wie es Dir beliebt, dann haettest Du hier keinen Thread aufmachen sollen. Nun wird halt drueber diskutiert.

Mal angenommen jemand verfasst einen Text dem nunmal viele zustimmen, weil derjenige einfach recht hat. Es ist nunmal nicht gerade unueblich (so wie Zuhoerer einem vortragendem Zustimmung durch Applaus geben), dass in Foren die Zustimmung durch "Ein-Wort-Beitraege" ausgedrueckt wird. Wie auch sonst?

Definiert doch mal einer was genau ein "Ein-Wort-Beitrag" ist und wann genau dessen _ausschliesslicher_ Sinn der ist, das Rating zu steigern!

P.S.: @Bärd: Du warst doch der mit Schuelerzeitschirft? Es heisst wegen DER drachen.

gute nacht!
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 11:17
Titel:
Zitat:

aber wenn Du das einfach so durchdruecken willst wie es Dir beliebt, dann haettest Du hier keinen Thread aufmachen sollen. Nun wird halt drueber diskutiert.

Ich tue ja niemanden was Wink. Ich will nur nicht schreiben: "Bitte sei doch so lieb und poste keinen Mist"... sondern ich drücke auf den Button "Verwarnen"...
Derjenige ist weit davon entfernt, gesperrt zu werden.

Zitat:
Definiert doch mal einer was genau ein "Ein-Wort-Beitrag" ist und wann genau dessen _ausschliesslicher_ Sinn der ist, das Rating zu steigern!

Ein Zustimmen ist sicher kein Spam, aber ein "UJJJJJJJJJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAD" ist für mich Spam Wink. (hey, das sind ja 2 Wörter)
Fubini - Do 03 Feb, 2005 11:22
Titel:
Ja, ist klar, dass sowas geloescht werden soll. Aber das finde ich wiederum so klar, dass es dieses Threads nicht bedurft haette. Es klang nur am Anfang nach regieder Zensur und Zensur ist des freien Geistes Tod wie mein Spiegelbild immer zu sagen pfelgt. Smile
Mobbi - Do 03 Feb, 2005 11:25
Titel:
Die huepfende Banane kann auch sprechen? Sachen gibt's!
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 11:31
Titel:
Also bitte... Nur weil ich das Forum administriere, erlaube ich mir auf keinen Fall etwas zu zensurieren (außer es ist nicht jugendfrei Wink).
Bei der Menge an täglichen Posts (schließlich will man alle lesen) nervt es einfach, wenn man sich durch Posts wie oben genannt wühlen muß.
diggido - Do 03 Feb, 2005 11:32
Titel:
Ich finde die Sache auch nicht leicht zu bewerten. Es gibt definitiv 1-Satz-Beiträge, die absolut uninformativ und nervig, aber mind. genauso viele, die das Gegenteil sind. Einerseits muss ich Fubini schon irgendwie Recht geben, dass man manchmal eine gewisse Resonanz braucht und die in Form solcher Beiträge kommt. Aber auf der anderen Seite sollte das Forum doch inhaltlich ansprechen, also auch qualitative Beiträge "beheimaten". Ich kann Xels (kleinen Wink) Frust schon nachvollziehen und gebe auch ihm Recht, wenn er die sinnfreien 1-Satz-Beiträge löschen will.
Wenn jedoch z.B. jemand eine Regelfrage hat, erwartet er/sie zumindest eine Antwort wie "Ja", "Nein", "Richtig" oder "Falsch" und da sollte man "Ja, richtig"-Beiträge als sinnvoll einstufen.
Xelethotiras - Do 03 Feb, 2005 11:35
Titel:
Zitat:

Wenn jedoch z.B. jemand eine Regelfrage hat, erwartet er/sie zumindest eine Antwort wie "Ja", "Nein", "Richtig" oder "Falsch" und da sollte man "Ja, richtig"-Beiträge als sinnvoll einstufen.

Ja, richtig Wink

Natürlich ist das kein Spam!!!
Versteht mich denn niemand ?Pray
Mobbi - Do 03 Feb, 2005 11:46
Titel:
Doch, ich verstehe Dich! Very Happy
Du vertraust auf Deine Intuition! Normalerweise erkennt man ja schon, wenn etwas voellig daneben ist. Ausserdem will hier ja keiner vermuten, dass hier Leute boeswillig irgendwelche Definitionluecken ausnutzen wollen. Es geht ja schliesslich auch darum, welche Rolle eine Person im gesamten Forum spielt.
LaBärd IV. - Do 03 Feb, 2005 11:53
Titel:
@xel: DOCH!! *schleim*

@fubini: was, wo? IN dem Artikel oder in den Ausführungen dazu? Wär toll, wenn du das dann etwas in den Zus-Hang einordnen könntest und nicht nur zwei wörter dazuknallen.. Wink thx
Geirröd - Do 03 Feb, 2005 12:12
Titel:
Ich bin absolut dafür! Eine Willkürjustiz - von Xel ausgeübt - ist mir lieber als ein verspamtes Forum Smile
Natürlich mögen ein paar Spambeiträge nicht stören, aber sie verhalten sich einfach wie die Ratten. Geht man nicht gegen sie vor, sieht man sich nachher einem ganzen Schwarm von ihnen gegenüber. Kommen noch die (berechtigten) Beiträge der anderen User â la "Hör endlich mit dem Spam auf!" und schon ist z.B. die Übersichtlichkeit komplett futsch.
Natürlich ist es schwierig einzuschätzen, was Spam ist, und natürlich mag unter einem rigideren Vorgehen gegen eben diesen die Vielfältigkeit dieses Forums leiden, aber ich denke es wäre noch schlimmer dies nicht zu tun.

Für jeden, der sich nicht überzeugen lässt: Xel ist der Boss - er bestimmt auch die Politik.


Grüße Geirröd
Ladoik - Do 03 Feb, 2005 12:37
Titel:
Ich finde die Regel auch prima, mich nervts nämlich auch gewaltig.
Ob's soviel bringt bleibt abzuwarten.
Ich sehe das auch so das man da wirksammer gegen arbeiten kann in dem man entweder Rankings garnicht benutzt oder eben betreffende Beiträge löscht, was dann allerdings unter Umständen viel Arbeit für die Mod's bedeutet.
Dummy - Do 03 Feb, 2005 14:42
Titel:
Ich verstehe dich echt nicht, Fubini. Warum klingt das hier nach Zensur? ich finde sowas super. Von daher:
thumbright weiter so Xel (du bist der beste Admin, den wir je hatten Wink )
maxx - Do 03 Feb, 2005 15:21
Titel:
sorry s.h.stören Spammer wirklich
diggido - Do 03 Feb, 2005 15:50
Titel:
@ maxx
Was hast'n du für'n Problem? Kannst du die Warnung nicht verkraften, oder wie, und verleist deinem Unmut durch noch mehr Sinnlosigkeiten Ausdruck? Dein spam hier gleicht einem wahren Aphorismus...
Revenge - Do 03 Feb, 2005 15:54
Titel:
Interessante Regelung... Also eine Verwarnung ist sowas wie ein temporärer Bann, ja?
Zitat:

ich laber halt allgemein gern viel (wie ja schon einige wissen). Ich hoffe, dass das nicht wirklich als Spam gilt
Neeeee, würd ich nicht sagen, v.a. da die richtig nervigen Spams eher die sind, die aus EINIGEN WENIGEN WÖRTERN bestehen. Unter diese Kathegorie fällst du ja wohl eher nicht... Smile
Ausnahme: siehe längeren Post über mir! DAS ist Vielwörter-Spamkultur in Reinformat und maxx, es ist NICHT witzig!!! Ich kann nicht gerade behaupten, dass mich Xels neue Regelung stört. Was mich stört, sind solche Schwachsinns-Beiträge, die 1) unsinnig und 2) nicht einmal lustig (das wäre wenigstens ein guter Unterhaltungsfaktor) sind. Ich bin jetzt nicht lange genug im Blue-Moon-Forum, um beurteilen zu können, in welchem Maße hier rumgespamt wird, aber ich kenne das Problem aus anderen Foren und das nervt und muss echt nicht sein.
Zitat:

meiner meinung nach sollte es doch jedem selbst überlassen sein, wieviel er wozu schreibt. und selbst wenn jemand dadurch sein rang erhöht - mal ehrlich, wie schlimm ist das wirklich?
Solange es kein Schwachsinn ist, kann jeder so viel schreiben, wie er will. Aber nichtsaussagende Beiträge wie oben stören einfach nur, wenn man sich die ganzen Kommentare zum Thema durchlesen möchte. Und das Problem ist ja auch überhaupt nicht, dass jemand seinen Rang erhöhen will, sondern das Problem besteht in der Art und Weise, WIE er das macht.
Und das Löschen von Spam-Beiträgen würde ich auch nicht als Zensur bezeichnen (wo keine Aussagekraft, da keine Zensur...), sondern als Müllentsorgung!

(Und wieder hab ich mich mit einem nichtspammigen Post der nächsten Rangerhöhung genähert... Mr. Green So geht's also auch.)
Randan - Do 03 Feb, 2005 16:42
Titel:
Also ich unterstütze diese Regelung zu 1000% Wink denn mich nerven diese "Beiträge" gewaltig! Beste Beispiel ist wieder der Beitrag von Maxx, zwei posts über mir, der sowieso hier im Forum noch nicht einen sinnvollen Post gemacht hat.

Gruss Randan
KivasFajo - Do 03 Feb, 2005 18:01
Titel:
Ich glaube Xel wollte hier nur offiziell erklären, was es zu bedeuten hat, wenn man demnächst eine Verwarnung kassiert (nämlich, dass der betroffene Beitrag von ihm als Spam eingestuft wurde).
Damit wollte er vermutlich verhindern, dass er jedem Betroffenen einzeln erklären muss, warum er eine Verwarnung kassiert hat.

Ich benutze übrigens schon seit ein paar Tagen sehr erfolgreich das Ignorieren-Feature; dadurch können mich Beiträge von maxx & Co. praktisch nicht mehr belästigen.
Magnus - Do 03 Feb, 2005 18:30
Titel:
Ich kann Xel sehr gut verstehen - da wird ein Projekt, das man mit viel "Herzblut" aufgebaut hat, von manchen Leuten misbraucht, verunstaltet, oder einfach nur zugemüllt mit ...
Aus meiner Sicht hat er als Admin das uneingeschränkte Recht, Posts zu löschen, Poster zu verwarnen oder andere "Strafen" zu verhängen. Er selbst wird schon ein Auge darauf haben, nicht auch die ernsthaften User zu verprellen (da habe ich keinerlei Befürchtungen).
Erst habe ich mich wenig an diesen Spams gestört - manchmal schon leichte Angst bekommen, selbst schief angeguckt zu werden.
Aber in den letzten Tagen muss mein Wheelrad Überstunden machen - es ist einfach nicht mehr lustig, nur lästig.
ABER der Tipp mit dem Ignorier-Button - danke KivasFajo - manchmal muss man mich mit der Nase darauf stoßen !
Und wenn unsereins dann nicht mehr mitbekommt, wenn der ehemalige Spammer vernüftig wird, dann hat er sich das selbst zuzuschreiben.
Also: ab in den trash damit !
YoTcA - Do 03 Feb, 2005 18:50
Titel:
Das mit der Verwarnung find ich recht gut, da es ja den meisten spammern darum geht den rang zu erhöhen und somit mehr beachtung, aufmerksamkeit oder sonstiges zu bekommen, was aber durch den Schriftzug verwarnung verhindert wird und somit ist, wie den spammern hoffentlich klar ist, ihr unterfangen zihemlich sinnlos...
Zum thema "beitrag löschen" würde ich vorschlagen, dass spamms, absofort nur noch in extremfällen gelöscht werden. ansonsten könnte man sie ja am anfang und ende mit einem dicken roten "SPAMM!!!" schriftzug versehen und es dann dem autor überlassen ihn zu löschen.(falls das nicht zu viel arbeit für dich ist Xel..)
@Kiva: kannst du diese nachricht hier lesen? (will wissen ob ich auf ''der Liste'' steh oder net...)
KivasFajo - Do 03 Feb, 2005 19:16
Titel:
@Yuri: Du bist (noch) nicht auf meiner Ignorieren-Liste, und ich habe auch tatsächlich nur ganz wenige User darauf; nämlich diejenigen, die praktisch nur Müll-Beiträge schreiben.

Und falls sich solche User irgendwann darauf besinnen auf Müll-Beiträge zu verzichten, dann werde ich das aufgrund der umgebenden Beiträge mitbekommen und kann dann durch kurzfristiges Entfernen aus der Ignorier-Liste (dafür gibt es auch einen praktischen Button im betroffenen Beitrag) selbst feststellen ob die Vermutung begründet ist oder nicht.

P.S.: Ich hoffe, dass jetzt nicht jeder, der ein schlechtes Gewissen haben könnte, hier anfängt Beiträge zu schreiben, in denen er fragt ob er bei jemandem auf der Ignorier-Liste steht. Wer sich darüber Sorgen macht, der macht sich wirklich verdächtig!
Sepp - Fr 04 Feb, 2005 02:03
Titel:
Confused
an und für sich find ich die regelung auch nicht schlecht, aber auch im offtopic-form? das is doch für sinnlosigkeiten da oder?

ach ja zum kostenargument, ich betreibe mit ein paar freunden einen eigenen root server mit reichlich traffic und speicherplatz inklusive, der momentan nicht annähernd ausgeschöpft wird - ich stelle dort gerne speicherplatz, traffic, php, mysql und was noch so benötigt wird zur verfügung.
Xelethotiras - Fr 04 Feb, 2005 03:37
Titel:
Zitat:

an und für sich find ich die regelung auch nicht schlecht, aber auch im offtopic-form? das is doch für sinnlosigkeiten da oder?

Na ja... für "Sinnlosigkeiten" in Form von Diskussionen, die nichts mit Blue Moon zu tun haben.

Zitat:

ach ja zum kostenargument, ich betreibe mit ein paar freunden einen eigenen root server mit reichlich traffic und speicherplatz inklusive, der momentan nicht annähernd ausgeschöpft wird - ich stelle dort gerne speicherplatz, traffic, php, mysql und was noch so benötigt wird zur verfügung.

Danke für das nette Angebot.
Das Fans-Forum ist aber erst vor kurzem umgezogen und ich bin mehr als froh, dass jetzt alles zu 100% läuft bzw. die Performance 1A ist.
Ich habe aber ein MySQL-Limit von 100MB... wenn's soweit ist, komme ich gerne darauf zurück Smile
Lachwurzn - Fr 04 Feb, 2005 08:56
Titel:
KivasFajo hat folgendes geschrieben:
P.S.: Ich hoffe, dass jetzt nicht jeder, der ein schlechtes Gewissen haben könnte, hier anfängt Beiträge zu schreiben, in denen er fragt ob er bei jemandem auf der Ignorier-Liste steht. Wer sich darüber Sorgen macht, der macht sich wirklich verdächtig!


Ich würde sogar die gegenteilige Funktion der Ignorier-Liste manchmal ganz praktisch finden: "zeig mir nur die Beiträge von Mobbi, Ruwi, Diggi, Trumpi, Redi, Stizzi, Darki". Und die von Bärd nur, wenn sie kürzer als 3 Zeilen sind (aber damit haben wir praktisch wieder den Ignorier-Button) Wink
Fubini - Fr 04 Feb, 2005 09:57
Titel:
Darf ich mal fragen was denn fuer Datenmengen bei so einem Forum wie diesem pro Tag oder Woche anfallen? Das interessiert mich auch aus beruflichen Gruenden. 100MB klingt nun wirklich nicht besonders viel!
Ruwenzori - Fr 04 Feb, 2005 11:00
Titel:
@fubini: das hängt aber entscheidend von der verwendten Foren-Software und der Datenhaltung auf dem Server ab.

Wenn Du z.B. eine Foren-SW hast, die jeden Beitrag in einem eigenen Textfile speichert, und der Server riesige Cluster (sagen wir mal 64k), dann kannst Du Dir leicht ausrechnen, wie schnell da Ebbe ist. Üblich ist aber wohl die Speicherung in einer Datenbank, um auch Such-Indizes zu haben. Dann wirds weitaus weniger Platzverbrauch.

@Lachwurzn: Danke für die Erwähnung und ROTFL. Smile
Revenge - Fr 04 Feb, 2005 12:24
Titel:
Zitat:

den rang zu erhöhen und somit mehr beachtung, aufmerksamkeit oder sonstiges zu bekommen, was aber durch den Schriftzug verwarnung verhindert wird

Ach so funktioniert das. D.h. man kann mit einer Verwarnung schon noch sein Zeug schreiben, aber die Posts werden nicht mehr gezählt, ja?

Zitat:

an und für sich find ich die regelung auch nicht schlecht, aber auch im offtopic-form? das is doch für sinnlosigkeiten da oder?

"Offtopic" heißt sowas wie "außerhalb des Themas", das bedeutet aber nicht automatisch, dass da nur Quatsch drinsteht. Spams sind überall fehl am Platz, auch im Offtopic-Bereich.
YoTcA - Fr 04 Feb, 2005 16:02
Titel:
@Revenge: Halt mal Halt mal!! so hab ich das nicht gemeint, auch wenns net schlecht wär...
Du musst mein nebensatzgerüst beachten! das "was durch den schriftzug verhindert wird" bezieht sich in diesem fall auf "mehr beachtung, aufmerksamkeit oder sonstige zu bekommen". Das vor dem "und" kannst du in diesem Satz mal als abgeschlossen bezeichen...

@Lachwurz: muss ich mich jetzt gedemütigt fühlen, weil ich nicht auch deiner "must-have-seen-liste" stehe? Sad
Mobbi - Fr 04 Feb, 2005 16:08
Titel:
@Yuri
Er kann Dir nicht antworten, weil Du auf seiner Ignorier-Liste stehst! Wink
Tobbe - Fr 04 Feb, 2005 16:22
Titel:
Was noch nicht näher von Xel ausgeführt wurde ist die "endgültige" Strafe fürs Mehrfach-Spammen, wie ja beispielsweise von Maxx betrieben wird. Hat schon eine Verwarnung und schreibt dann halt einen wunderbar informativen und zusammenhangsvollen Text mit vielen lustig-bunten Smilies drin... Das kanns ja auch nicht sein.
Was passiert? Rang erniedrigen? Rauswerfen? Teern und Federn? Lieblingskarte zerreißen? Oder darf er sein "Wieder Aufnehmen"-Symbol nicht mehr benutzen Wink
Xelethotiras - Fr 04 Feb, 2005 17:32
Titel:
Zitat:

Was noch nicht näher von Xel ausgeführt wurde ist die "endgültige" Strafe fürs Mehrfach-Spammen

Ich hoffe nicht, dass dies passiert. Eine generelle Regel habe ich dafür nicht. Rauswerfen möchte ich niemanden... ich vertraue mal, das Maxx einsichtig ist...
LaBärd IV. - Fr 04 Feb, 2005 17:40
Titel:
... aber wenn du ihn ignorierst?! Laughing
Revenge - Fr 04 Feb, 2005 17:51
Titel:
Zitat:

@Revenge: Halt mal Halt mal!! so hab ich das nicht gemeint, auch wenns net schlecht wär... Du musst mein nebensatzgerüst beachten! das "was durch den schriftzug verhindert wird" bezieht sich in diesem fall auf "mehr beachtung, aufmerksamkeit oder sonstige zu bekommen". Das vor dem "und" kannst du in diesem Satz mal als abgeschlossen bezeichen...

@Yuri: Achso. Ich wollte nur mal nachfragen, weil ich nicht genau wusste, was ne Verwarnung alles bewirkt (ausser, dass man es jetzt offiziell schwarz auf weiß hat, dass man Stuss zusammengeschrieben hat). Ich kenne nämlich nur lokale, temporäre und totale Forenbans. Das wäre bei einem uns mittlerweile leider sehr gut bekanntem Forenmitglied mal angebracht...

Zitat:

ich vertraue mal, das Maxx einsichtig ist...

@Xel: Immer auf das Gute im Menschen hoffen, hm? confused5
Idefix - Sa 05 Feb, 2005 19:59
Titel:
Ich finde das gut
YoTcA - So 06 Feb, 2005 11:21
Titel:
@Mobbi: ARRRG! da is mir doch tatsächlich ein denkfehler unterlaufen Wink, wobei ich wirklich nicht hoffe, dass meine Beiträge so schlimm sind, dass ich jemanden dazu bringe mich zu ignorieren, weil dann müsst ich wirklich mal drüber nachdenken....
@Xel: Rausschmeisen bring meiner meinung nach net wirklich viel, da er ja, wenn ers wirklich drauf anlegt, sich einfach nochmal anmeldet. Ich denke eher, das man es jedem Formenmitglid selbst überlassen sollte das schon mehrfach genannte individum (wenn man das so schreibt) zu ignorieren.
LaBärd IV. - So 06 Feb, 2005 12:04
Titel:
@ Yuri: also entweder "Individumm" (ganz falsch) oder "Individuum" (brontal richtig)

Stimmt eigentlich, der meldet sich nach dem Rauswurf einfach nochmal an, und wenns ganz hart kommt, sogar zwei- oder dreifach, oder hast du sowas vorgebeugt, xel? Aber vorbeugen kann man da glaub gar ned, oder? Ich weiß schon gar ned mehr, wie des mit dem Anmelden ging...
Xelethotiras - So 06 Feb, 2005 12:46
Titel:
Zitat:

...wenn ers wirklich drauf anlegt, sich einfach nochmal anmeldet.

Ich kann auch Email- und IP-Adressen sperren, wenn ich wollte. Wie gesagt, das habe ich aber nicht vor.
YoTcA - Mo 07 Feb, 2005 19:22
Titel:
Wie man in einem anderem Forumbeitrag lesen kann, wird das glaub ich auch garnicht nötig sein. Ich wollt nur mal das Problem angesprochen haben.
Sleepy - Mo 28 März, 2005 09:51
Titel:
Ich bringe diesen Thread mal hoch, weil in letzter Zeit wieder ein paar Leute negativ aufgefallen sind (auch wenn sie sich inzwischen entschuldigt haben).

Die Frage ist, was man machen kann, um in Zukunft solche Fälle zu verhindern.

Mein Vorschlag: Schafft den Post-Counter ab!
Offenbar fühlen sich immer wieder einige dazu berufen, möglichst schnell zu möglichst vielen Posts zu kommen, ohne Rücksicht auf Verluste. Ist dieser Anreiz weg, so wird es sicherlich wesentlich weniger Spam geben.
Ich wage mal die Hypothese, daß jedem ernsthaften Forumsmitglied seine Postzahl egal ist.

Zum anderen, im Bezug auf Xels Anfangspost: Das Problem sind nicht nur Ein-Wort-Posts, sondern generell Posts, die nicht dazu erstellt wurden, um sinnvoll zum Inhalt beizutragen, sondern aus anderen Gründen (Langeweile, Postcounter, etc...).

Manchmal würde ich mir ein härteres Durchgreifen bei Spammern schon wünschen - auch wenn eine "harte" Moderation nicht jedem gefallen mag, dem Forum dürfte es - was z.B. die Übersichtlichkeit angeht - eher dienlich sein.
Ladoik - Mo 28 März, 2005 10:28
Titel:
Die Idee den Postcounter abzuschaffen unterstüze ich voll.
Ich denek auch das das schon mal einiges verbessern könnte.

Es stimmt auch das nicht nur ein Wort Postings ein Problem sind.
Allerdings würde ich die Moderation nicht zu sehr anziehen. Allerdings sollten Spamer schneller mal ne Verwarnung kassieren... also nicht nur bei ein Wort Postings sondern wenn sie das Forum einfach mit unnützen Beiträgen überschwemmen.
Ich denke das sich hier alle weitestgehend einig sind was alls Unnütz gelten kann und was noch zur Unterhaltung beiträgt, auch wenn es manchmal nicht dem Thema des betreffenden Threads dient.
rmx - Mo 28 März, 2005 10:29
Titel:
Ich unterstütze hiermit den Antrag von Sleepy!

Das Ganze nervt im Moment doch wieder extrem. (Auch wenn die Ignorier-Funktion einwandfrei funktioniert! Very Happy )

Einfach den Postzähler mit dem damit verbundenen Titel abschaffen und den Leuten, die es nötig haben, die Möglichkeit geben sich selbst nen Titel zu verpassen. Ich denke, das wird die beste Lösung sein.
KivasFajo - Mo 28 März, 2005 11:11
Titel:
Ich denke - Ladoik hat schon darauf hingewiesen - man (jeder) sollte ggf. den Verwarn-Button (der blaue Button zwischen "Zitat" und "Pfeil nach oben") benutzen. Außerdem hilft die Ignorier-Funktion auch ganz gut (meine Liste füllt sich in letzter Zeit wieder).
Revenge - Mo 28 März, 2005 12:00
Titel:
Was bringt das Verwarnen eigentlich? Man hat dann ne "Verwarnung" unter seinem Namen stehen und den Rang sieht man dann auch nicht mehr - na und? Happy Spamming! Was hift das? Ausser dass man hofft, der Betreffende kommt wieder zur Vernunft...
Muenchnermaxl - Mo 28 März, 2005 12:08
Titel:
Des mit den Verwarnungen find ich schon gut. Weil ich glaube immer noch fest daran, dass Spammer einen Sinn haben für Ästhetik. Sowas sieht halt einfach net schön aus.
Der andere Faktor, weswegen ich Fan dieser Verfahrensweise bin ist, dass dann jeder sehen kann, dass die Beiträge von diesem User nicht lesenswert sind. Auch im Hinblick auf Leute die dieses Forum neu entdeckt haben und sich gearde einlesen.

Ansonsten finde ich, dass man das man den Postcpounter nicht abschaffen sollte, weil der gehört zu jedem Forum einfach dazu. Vorallem wenn man neu ist freut man sich noch wenn man mal so ein kleines buntes Fleißbildchen bekommt Smile
Almightix - Mo 28 März, 2005 12:40
Titel:
Muenchnermaxl hat folgendes geschrieben:
Ansonsten finde ich, dass man das man den Postcpounter nicht abschaffen sollte, weil der gehört zu jedem Forum einfach dazu. Vorallem wenn man neu ist freut man sich noch wenn man mal so ein kleines buntes Fleißbildchen bekommt :-)

Mir ist bis jetzt noch immer nicht so ganz klar, wofür sowas gut sein soll. Ich finde, daß Foren auch ohne Postcounter ganz gut funktionieren. Leute, die wirklich was zu sagen haben, werden das auch ohne Zähler tun und der Rest braucht nun wirklich keinen zusätzlichen Ansporn zum Spammen.
Mir wäre es allerdings völlig egal, wenn die inwzischen zahlreichen Leute auf meiner Ignorierliste auch bei den "Letzten Themen" unterdrückt würden.
rmx - Mo 28 März, 2005 12:55
Titel:
Muenchnermaxl hat folgendes geschrieben:
Ansonsten finde ich, dass man das man den Postcpounter nicht abschaffen sollte, weil der gehört zu jedem Forum einfach dazu. Vorallem wenn man neu ist freut man sich noch wenn man mal so ein kleines buntes Fleißbildchen bekommt Smile


Genau die Mentalität ist doch das Problem. Ich bin in mehreren Foren aktiv und in jedem bis auf dieses ist inzwischen das "Fleißbildchen" abgeschafft worden. Kurz danach haben sich die Müllpostings deutlich reduziert. Es geht hier eben nicht um fleissiges Posten sondern um qualitativ wichtige und kompetente Aussagen.
Muenchnermaxl - Mo 28 März, 2005 13:20
Titel:
Ich geb euch schon recht, aber ich wollte einfach damit sagen, dass ich es schade fände...

Aber natürlich verdiene ich mir Respekt und Annerkennung in diesem Forum nicht durch viele Beiträge sondern durch ein kompetentes und Lösungsorientieres Posting Wink

Und wenn man da eine Zwischenlösung finden kann. Man könnte die Anzahl der Postings ja nicht mehr neben jeden Beitrag schreiben, sondern nur im eigenen Profil anzeigen.
FoxOTRox - Mo 28 März, 2005 14:50
Titel:
Der Vorteil des Post-Counters besteht (bei korrekter Forennutzung) darin, dass Neulinge bei Fragen gleich merken ob sie eine Antwort von Leuten bekommen, die schon länger dabei sind und Ahnung von der Materie haben oder gelegentlichen Forennutzern, die zwar auch schon lange dabei sein können, bei denen man sich aber nicht sicher ist ob ihre Kenntnis ausreicht. Das soll die letztgenannten jetzt nicht negativ bewerten, wenn man sich jedoch den Regelfragen-Bereich anschaut, der sogar bei einigen gestandenen Mitgliedern noch Fragen aufwirft, wird hoffentlich klar wie es gemeint ist,
Andererseits kann dieses Argument durch einigermaßen representative Titel umgangen werden, z.B. wenn sich jemand als wandelndes Regelbuch oder dergleichen bezeichnet Wink ...apropos, was ist eigentlich mit dem Skeptiker passiert?

Mir ist es im Endeffekt fast egal ob jetzt Post gezählt werden oder nicht, vielleicht möchte mal jemand eine Umfrage starten?!
Almightix - Mo 28 März, 2005 15:12
Titel:
FoxOTRox hat folgendes geschrieben:
Der Vorteil des Post-Counters besteht (bei korrekter Forennutzung) darin, dass Neulinge bei Fragen gleich merken ob sie eine Antwort von Leuten bekommen, die schon länger dabei sind und Ahnung von der Materie haben oder gelegentlichen Forennutzern, die zwar auch schon lange dabei sein können, bei denen man sich aber nicht sicher ist ob ihre Kenntnis ausreicht.

Tja, dann hat es ja schon mancher geschafft innerhalb von 2 Wochen zum Experten zu werden... Aber Spaß beiseite, wenn es nur darum geht Experten als solche zu erkennen, ist ein Postcounter ein recht ungeeigneter Weg. Abgesehen von Spammern gibt es sicherlich einige Leute, die sich vielleicht weniger an Regelfragen beteiligen als an Offtopic-Diskussionen. Daran ist ja auch nix auszusetzen, automatisch zum Experten werden sich dadurch jedoch auch nicht. Auf der anderen Seite hab ich schon unzähligen Leuten bei Netzwerkproblemen bzw. CardTable geholfen um Blue Moon online spielen zu können, jedoch im Chat (is da etwas einfacher) und nicht im Forum. Dadurch hab ich jedoch auch nicht automatisch weniger Ahnung davon als jemand, der innerhalb von 11 Tagen mehr Posts hat als ich in einem halben Jahr, oder? Und selbst wenn es so wäre, man kann an der Postanzahl auch nicht erkennen, wovon ein Mensch wirklich Ahnung hat.
Gute Antworten erkennt man am ehesten daran, daß andere User nicht widersprechen bzw. in diesem Forum eher daran, daß mindestens 10 Leute zustimmen oder nochmal das gleiche sagen...
FoxOTRox - Mo 28 März, 2005 16:27
Titel:
Hm, ich würde gerne einen alternativen Vorschlag machen, der den Postzähler zwar noch beinhaltet, jedoch etwas informativer wirkt:

über einen Extra-Button unter der Beitragsanzahl, könnte man eine Art Post-Profil öffnen, in dem angegeben wird wieviele Post derjenige in Regelfragen, den diversen Strategie-Bereichen, Spielberichten, OffTopic usw. erstellt hat. So kann man gezielt feststellen, welche Vorlieben er z.B. bei den Völkern hat, ob er oft Tipps gibt oder einfach nur gerne andere Völker erstellt oder FanFic schreibt.
Je nach Zusammensetzung dieser Sparten kann sich dann der individuelle Titel zusammensetzen, ähnlich den Waffenbezichnung bei Actionrollenspilen mit Prä- und Suffix.
Der Präfix durch die Häufigkeit in den Gebieten Smalltalk & Offtopic bestimmt, und mit den Attributen "babbelnd, detailverliebt, schweigsam" usw. belegt.
Der Hauptname wird durch das Interessengebiet bestimmt, ob man z.B. häufig News verfasst, eher Regeln erklärt oder FanFic schreibt.
Die Völkerzugehörigkeit richtet sich nach der Anzahl der jeweiligen Volksbeiträge.

Beispiele:

- man schriebe wenig im Offtopic & Smalltalk, erklärt viel bei den Regeln und ist häufig in der Vulca-Sektion aktiv, dann würde er z.B. "schweigsamer Archivar der Vulca" als Titel bekommen.

- ein Mimix-Freak, der viel im Offtopic schreibt und bei selbstgemachten Völkern rege Beteiligung zeigt: "redseliger Terraformer der Mimix"

Die Begriffe selbst würden sich nach der Anzahl der Beiträge oder auch Wörter richten.
Ladoik - Mo 28 März, 2005 16:56
Titel:
Ist nur die Frage ob die Foren Software das hergibt und ob Xel sich die Arbeit machen will das umzusetzen. Denn das mach die Geschichte schon ein wenig komplex.
Da finde ich es einfacher wenn man für versierte Leute einfach von Hand entsprechende Titel vergibt.
Lachwurzn - Mo 28 März, 2005 18:43
Titel:
Ladoik hat folgendes geschrieben:
Ist nur die Frage ob die Foren Software das hergibt und ob Xel sich die Arbeit machen will das umzusetzen. Denn das mach die Geschichte schon ein wenig komplex.
Da finde ich es einfacher wenn man für versierte Leute einfach von Hand entsprechende Titel vergibt.


Nette Idee. Einerseits haben wir ohnehin weniger als 50 Leute, die mehr als 100 Posts gemacht haben (und da ginge so eine manuelle Vergabe ziemlich rasch), andererseits werden da unsere Generalisten ein bißchen zu sehr abgestempelt und in eine Schublade gedrängt. Mir würde z.B. sicher zu jedem von euch ein Gstanzl einfallen, aber ob das dann jeder auch selber so sieht... ? Wink

Altersbedingter Weisheitsanfall: gehen wir mal einen Schritt zurück. Ich glaube, wir versuchen da typisch spontan und instinktiv, mit neuen Prozessen oder neuen Technologien ein Problem zu lösen, das durchaus mit Ausnützung bestehender Regeln in den Griff zu bekommen ist. Wir haben Ignorier-Liste, Verwarnungen, Moderator-Aktionen als Mittel - das sollte eigentlich ausreichen.

Außerdem wurden bis jetzt noch alle relativ bald einsichtig, was ihr Verhalten angeht. Laßt mich mal Bärd als Beispiel nennen: der ging mir am Anfang auch einigermaßen auf die Nerven, aber jetzt möchte ich seine Beiträge (in den meisten Fällen Wink) nicht mehr missen.
trumpetfish - Mo 28 März, 2005 18:55
Titel:
Um wen gehts denn überhaupt, um die Dinge beim Namen zu nennen? Wahrscheinlich um Phillip vom Walde? Um sonst noch wen? Mir würde im Moment sonst keiner einfallen. Falls es wirklich nur um ihn geht, sollte man wegen einer Person die Forumsgregeln ändern? Mit anderen hat es doch auch schon geklappt, dass sie wieder stiller geworden sind. Ich krieg von Phillip in letzter Zeit eh nix mehr mit, da ich ihn ignoriere. Abe rman kann ihm ja auch mal dezent einen vorn Bug schiessen per Verwarnung falls er die nicht eh schon hat. Vielleicht hilfts ja.

Gruss, trumpetfish
Revenge - Mo 28 März, 2005 20:30
Titel:
Ich wäre auch nicht dafür, die Foren-Regeln wegen einiger Individuen, die sich nicht an die allgemeine Umgangsform halten, zu ändern. Eine gewisse Statistik ist schon ganz interessant (ich wäre nie darauf gekommen, dass ich 12 Posts pro Tag schreibe und 3,3% aller Beiträge habe! Manipulatiooon! protest Andererseits... :-" ). Das gehört irgendwie dazu wie ein Avatar, die Signatur oder sowas. Alles eigentlich unnütze Dinge, ohne die man genausogut posten könnte - ich melde mich schließlich in einem Forum an, um zu diskutieren, nicht um irgendwie einen speziellen Namen zu bekommen - aber die auch irgendwie witzig und interessant sind. Ein nettes Drumherum eben.
Man könnte diese ganzen Zahlen, Bezeichnungen und Rangflecken ja vielleicht ausschließlich im Profil anzeigen und nicht mehr direkt über dem Avatar. Dann hätten Spam-Gefährdete diesen Reiz nicht mehr so vor Augen und wüssten auch, dass andere User ihre "Erfolge" nicht unbedingt mitbekommen (ein fehlender Ansporn sozusagen). Die Frage ist, ob das auch bei hartgesotteten Müll-Schreibern hilft...

Was bewirkt denn jetzt eigentlich eine Verwarnung? Da steht doch nur das Wort "VERWARNUNG" unter dem Namen, aber sonst? Wird man da irgendwie beschränkt? Hab's immer noch nicht kapiert...
Tobbe - Mo 28 März, 2005 20:42
Titel:
Ich finde auch nicht, dass der Post-Zähler abgeschafft werden sollte. Ich stehe da auch eindeutig auch der Seite von Revenge! Einfach nicht mehr bei den Beiträgen anzeigen.
Oder wie wäre es, wenn man nur die netten bunten Bildchen, also die Drachen abschafft? Das dürfte doch der primäre Grund für die Spammer sein, welche Zahl da steht sieht man erst beim zweiten oder dritten hinsehen, die Drachen sind doch recht markant.
Ich mag übrigens die Ignorier-Funktion nicht. Ich meine, wie man am oft genannten Beispiel Bärd sieht, dass sich einer durchaus bessern kann und es wäre schade, dass man dann den neugewonnenen, ersthaft diskutierenden Forumsmenschen mit witzigen und intelligenten Post (Bärd, fühl dich nicht angesprochen, so viel Lob auf einmal verträgt ja keiner Laughing ) verpasst!
Geirröd - Mo 28 März, 2005 20:45
Titel:
Na bisher habe ich noch nicht allzu viele Uneinsichtige Spammer mitbekommen. In anderen Foren ist das ja auch fast üblich und darum mag einer hier halt mit falschen Erwartungen hierher kommen.

Der gute Philipp vom Walde z.B. hat sich doch inzwischen entschuldigt und eingesehen, dass er nicht viel Gehaltvolles die Tage geschrieben hat. Ich denke wir müssen etwaige "Störfälle" einfach besser darauf aufmerksam machen und dann ist's meisten auch gut.
Wer zum ewigen Aufklären nicht die nötige Ausdauer besitzt, nimmt einfach die Ignorierliste und damit hat's sich. Ich zumindest halte im Moment keine weitere Maßnahme mehr nötig, man muss nur die Bestehenden einfach mal einsetzen Wink

Grüße Geirröd
Revenge - Mo 28 März, 2005 20:49
Titel:
*geirrödzustimm*

Zitat:

Oder wie wäre es, wenn man nur die netten bunten Bildchen, also die Drachen abschafft?

Das sind Drachen??!! Shocked
LaBärd IV. - Mo 28 März, 2005 20:53
Titel:
*trumpetfish zustimm*
Wiso die Regeln ändern? Wegen EINEM oder vielleicht zweien...

Wegen dem "die Drachen abschafffen":
man könnte ja einführen, dass jeder User von den anderen bewertet wird...
diggido - Mo 28 März, 2005 20:56
Titel:
Almightix hat folgendes geschrieben:

Gute Antworten erkennt man am ehesten daran, daß andere User nicht widersprechen bzw. in diesem Forum eher daran, daß mindestens 10 Leute zustimmen oder nochmal das gleiche sagen...

Dieser Satz treibt mir ein Lächeln aufs Gesicht, echt! Very Happy
Deine Aussage finde ich wirklich lustig! Warum? Weil es schlicht die Wahrheit ist, hahahaha! Wink

Zum Thema: ja, man sollte sich ernsthaft Gedanken darüber machen, ob ein Postcounter überhaupt Sinn ergibt oder ob eine "normale Mitgliedschaft" auch ausreicht. Viele Posts diverser Nutzer interessieren mich inhaltlich (wenn einer vorhanden) und unterhaltungstechnisch einen Schei...ßdreck, ehrlich, was manchmal hier abgeht überfordert meine Lesegeduld ungemein! ABER ich habe bisher das Nutzen der Ignorier-Taste vermieden und wäre weiterhin froh, wenn sich gewisse Leute doch noch von ihrem "Fehlverhalten" überzeugen ließen. Es sollte doch möglich sein, jemanden, ohne Sanktionen ergreifen oder die Forumsstruktur verändern zu müssen, erklären zu können, dass es so keinen Spaß macht, oder? Manchmal muss man denjenigen erst darauf aufmerksam machen, dass er/sie nervt. Wenn ICH einen/eine von euch mit irgendwelchen Posts ankotzen sollte, bitte ich euch, mir das auf direktem Wege klar zu machen! Ok?
*Ende der Durchsage*
Philipp vom Walde - Mo 28 März, 2005 21:52
Titel:
An Alle:
Ich schwöre bei Blue Moon, ich werde nie wieder spammen.
Ich hoffe, dass ihr mir noch eimal verzeihen könnt.
Ich hoffe, dass ihr mir noch eine Chance gebt.
Verzeiht ihr mir?

Gruss Philipp vom Walde
YoTcA - Mo 28 März, 2005 22:11
Titel:
Ich bin au gegen den "Drachen-abschaff-Fanatismus" der sich hier im Threat breitgemacht hat. Ich finde sowas gehört einfach zu jedem Forum.
Ich bin ehrlich gesagt auch gegen die ignore-liste. Ich meine, man merkt ja meißt bei den ersten Sätzen ob es sich wieder um einen 08/15 Beitrag des Members handelt, oder ob er wirklich mal zum Thema beitragen will...
Ich denk mal, und weiß es au aus eigener erfahrung Wink, dass es Spammern meißt garnicht bewusst ist, wie sehr die Beiträge anderen Membern auf den S... gehen und müssen einfach mal drauf hingewiesen werden. Ich meine, bei Bärd hats geklappt, bei mir hats geklappt (hoff ich zumindest) und bei Philipp vom Walde hats, wie oben zu lesen, auch geklappt.
@Philpp: Ich denk mal, dass jeder ne 2. Chance verdient hat. (Falls verschiedene von euch ihn auf die Ignorliste gesetzt haben, könnt ihr ihn theoretisch mal wieder "endignorieren" und mal sehen ob er sich wirklich bessert Wink)
Xelethotiras - Di 29 März, 2005 12:48
Titel:
Ich bin auch gegen eine Abschaffung des Postcounters.
Diejenigen, die in der Anfangsphase kurz mal negativ auffallen, werden von euch sowieso zurechtgewiesen, was auch meist gut klappt. Wenn das nichts hilft, spreche ich eine Verwarnung aus, was erst 2mal der Fall war. Dann kapiert eigentlich jeder, dass es angebracht wäre, sein Posting-Verhalten zu ändern. Ich glaube, dass niemand aus Bosheit oder was auch immer zuviel schwätzt. Wie Yuri schon sagt, jeder verdient eine 2. Chance, da einige vielleicht das 1. Mal in einem Forum aktiv teilnehmen.
Der Postcounter gehört irgendwie zu unserem Forum und ich glaube nicht, dass jemand zum "Blue Moon Emperor" oder gar "Blue Moon God" mit vorwiegend sinnlosen Posts aufsteigen kann, ohne vorher von euch gelyncht zu werden. Das heißt, ein hoher Rang sagt schon über den User was aus und eine Antwort von ihm/ihr z.B. in Regelfragen oder eine Meinung zu einem Deck in "Strategien & Diskussionen" ist meist seriös und vertrauenswürdig.
Ladoik - Di 29 März, 2005 13:43
Titel:
Philipp vom Walde hat folgendes geschrieben:
An Alle:
Ich schwöre bei Blue Moon, ich werde nie wieder spammen.
Ich hoffe, dass ihr mir noch eimal verzeihen könnt.
Ich hoffe, dass ihr mir noch eine Chance gebt.
Verzeiht ihr mir?

Gruss Philipp vom Walde


Natürlich bekommst du eine zweite Chance, die haben andere, wie du den Beiträgen evtl entnommen hast, ja auch bekommen.
Und es hat dem Forum bisher nicht geschadet das sie diese zweite hance bekamen... ganz im Gegenteil.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB