Blue Moon Fans

Small Talk - Habt ihr alle Völker?
Idefix - Mo 07 März, 2005 14:20
Titel: Habt ihr alle Völker?
Habt ihr alle Völker von Blue Moon?Ich nicht Embarassed
LaBärd IV. - Mo 07 März, 2005 14:45
Titel:
Ich auch nicht!
Die Pillar und Aqua nämlich Laughing
Revenge - Mo 07 März, 2005 14:57
Titel:
Aber bald... toothy8
Goshar - Mo 07 März, 2005 15:04
Titel:
Bis auf die neuen Völker hab ich alle Smile .... Flit und Mimix doppelt...

sg
LaBärd IV. - Mo 07 März, 2005 15:06
Titel:
@gosahr: Notgeiler Sack, du!! Very Happy
Mimix doppelt! Da darf sich jetz jeder seinen Teil zu denken Wink
Desperado - Mo 07 März, 2005 15:08
Titel:
Ich hab die Flit und die Khind und die Terrah noch nicht. Embarassed
Und die Pillar und Aqua sowieso net...

Lg
Desp
Goshar - Mo 07 März, 2005 15:14
Titel:
..Bärd'04.. hat folgendes geschrieben:
@gosahr: Notgeiler Sack, du!! Very Happy
Mimix doppelt! Da darf sich jetz jeder seinen Teil zu denken Wink


HaHa! Muss nicht so oft Deck umbauen Wink ...
Mobbi - Mo 07 März, 2005 15:20
Titel:
@Baerd
Wer ist denn hier notgeil? Wink Der, der ohne sich was boeses dabei zu denken eine Aussage macht, oder der, der Schweinereien hineininterpretiert. Ausserdem muss man nur Deine Schoepfungsgeschichte lesen ... Very Happy
Gruss,
Mobbi.
Revenge - Mo 07 März, 2005 15:28
Titel:
Goshar hat folgendes geschrieben:
Flit und Mimix doppelt...

..Bärd'04.. hat folgendes geschrieben:
@gosahr: Notgeiler Sack, du!! Very Happy
Mimix doppelt! Da darf sich jetz jeder seinen Teil zu denken Wink


Mich würde eher interessieren: Warum FLIT doppelt???? Was für einen Teil soll ich mir hierbei denken - v.a. mit Bärds kreativer Story im Hinterkopf... Shocked
Ladoik - Mo 07 März, 2005 16:44
Titel:
Klar habe ich alle, bisher erschienenen, Völker. Mir das ein oder andere Doppelt zuzulegen wäre evtl. garkeine schlechte Idee. Da muß man die Decks nicht so oft umbauen. Obwohl ich befürchte dann muß ich sie ale doppelt haben Sad
Revenge - Mo 07 März, 2005 17:38
Titel:
Hm, was ist eigentlich, wenn man ein paar Völker doppelt hat und sich überlegt, diese oder jene Karte DOPPELT in EIN Deck zu tun? Darf man das? Mir fällt nämlich so auf die Schnelle keine Regel ein, die das verbieten könnte. Trotzdem ist die Spielsituation aber irgendwie ziemlich seltsam...
Goshar - Mo 07 März, 2005 17:41
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Hm, was ist eigentlich, wenn man ein paar Völker doppelt hat und sich überlegt, diese oder jene Karte DOPPELT in EIN Deck zu tun? Darf man das? Mir fällt nämlich so auf die Schnelle keine Regel ein, die das verbieten könnte. Trotzdem ist die Spielsituation aber irgendwie ziemlich seltsam...


Steht in den Regeln drin, das man eine Karte nicht doppelt im Deck haben darf . Smile

Flit: aus reinem spass Wink
Revenge - Mo 07 März, 2005 17:43
Titel:
Mist! Okay, hab ich übersehen... :-"
kilrah - Mo 07 März, 2005 18:13
Titel:
Ich fänds aber durchaus interessant wenn man es doch machen könnte (Karten doppelt haben). Vielleicht kommt ja noch ein Inqui der es erlaubt?
+5 Karten / +5 Monde "Ich darf Karten auch mehrmals im Deck haben, allerdings müssen dabei auch für eigene weitere Karten Monde bezahlt werden"
LaBärd IV. - Mo 07 März, 2005 19:12
Titel:
Ja suuuuper, ich hab 2 Feuersbrü(n)ste in meinem Deck! Da geht doch der taktische Witz verloren, dass man dem Gegner (wie ich gestern) nen Köder legt, um dann danach zB völlig entspannt die Stürme auszubreiten oÄ

Das halte ich für ne blöde idee, die Regeln verbieten das sicher nicht umsonst...
erml - Mo 07 März, 2005 23:00
Titel:
kilrah hat folgendes geschrieben:
Ich fänds aber durchaus interessant wenn man es doch machen könnte (Karten doppelt haben). Vielleicht kommt ja noch ein Inqui der es erlaubt?


Vielleicht kommt ja mal ein OTT, welches das erlaubt?

Zum Thema: Ich hab auch alle Sets, die bisher erschienen sind, keines doppelt, da sie noch alle in gutem Zustand sind, da nicht so oft gespielt, und schonend gemischt (rifle shuffle)!
Revenge - Mo 07 März, 2005 23:47
Titel:
Ein Thementurnier mit so einer Regel wäre keine schlechte Idee, aber im "normalen" Spiel finde ich es schon sinnvoll, dass man jede Karte nur einmal haben darf. So ist es abwechslungsreicher und der Nervfaktor wäre irgendwie auch viel größer mit dieser bizarren Regelung. Es gibt da so Kartenkandidaten, die reichen mir schon einmal!
Ruwenzori - Di 08 März, 2005 09:32
Titel:
Da könnte man ja SchorschDabbelju endlich mal legal übertreffen - wow!
Fubini - Di 08 März, 2005 09:58
Titel:
Ich besitze alle erhaeltlichen Voelker. Ich bin am ueberlegen, ob ich mir, wenn die neuen Sets kommen, gleich alles doppelt zulegen, damit ich stets 2 Decks spielbereit halten kann.
Ladoik - Di 08 März, 2005 13:21
Titel:
*gg*
Die gleiche Überlegung stelle ich momentan auch an.
Oder zumindest auf dauer evtl. das ein oder andere Volk doppelt kaufen.
diggido - Di 08 März, 2005 13:46
Titel:
@ Fubi & Ladi: Ich auch! Aber die Kohle... Confused

Hab mir - wie andere hier - auch mal überlegt, die Karten zu laminieren.
Mir kam zum Problem, die neuen von den alten, abgenutzen Karten unterscheiden zu können, folgende Idee:
Ich laminier' die alten, verschrubbten Karten und spiel mit den neuen (ohne diese zu laminieren) bis sie genauso abgenutzt aussehen wie die alten. Wenn das der Fall ist, werden sie auch mit Folie überzogen. Einen Nachteil hat die Sache aber: man kann so nur mit den Standardsets spielen oder nur jeweils die alten Sets und die neuen (Pillar & Aqua, wenn sie mal draußen sind) miteinander kombinieren, tja, aber es wär ein Kompromiss...
Cedric - Di 08 März, 2005 17:03
Titel:
Hab inzwischen alle verfügbaren Decks doppelt, damit meine Frau eeendlich auch mit dem Deckbau anfängt und ich nicht immer Standard gegen Standard oder Profi gegen Standard spielen muss, was auch nicht so optimal ist. Bis jetzt war sie aber immer noch zu faul. Sad

Das mit dem laminieren haben wir auch schon überlegt, aber 360 bzw 480 Karten !? Es muß doch irgendwo schutzhüllen dafür geben!

Cedric
trumpetfish - Di 08 März, 2005 17:10
Titel:
Das mit den Karten doppelt ist super! Da bau ich mir ein Khind-Deck und nehme zweimal die Fungang rein Wink Wer will das denn noch schlagen?

Ansonsten hab ich alle vorhandenen Völker doppelt, um sinnvoll gegen meinen Sohn spielen zu können.

Gruss, trumpetfish
Ladoik - Di 08 März, 2005 18:15
Titel:
Du weißt es ja selbst, ich weise hier trozdem mal daraufhin das man keine Karte doppelt im Deck haben darf.
Natürlich dient dieser Hinweis nur dem Zweck das evtl. Neulinge nicht verwirrt werden Wink
Cmdr Raycoo - Di 08 März, 2005 18:40
Titel:
klar hab ich alle Völker...und ich kauf mir die neuen auch sofort...sind schon bestellt und müssten ja bakd kommen.

karten doppelt im Deck ist ja nicht erlaubt laut Regeln, aber für ein OTT könnte man das mal machen, denke ich...ode rman einigte sich mit dem Gegner darauf Wink
Revenge - Di 08 März, 2005 19:32
Titel:
Ich überlege auch, ob es sinnvoll ist, sich die Sets doppelt zu kaufen. Dann muss man nicht alles umsortieren, wenn man die Karten in einem anderen Deck neu zusammenzustellen will. Außerdem könnte ich dann auch mal die Profi-Variante, mit Leuten, die BM nicht (vollständig) haben, spielen.
Melty - Mi 09 März, 2005 12:54
Titel:
ich überleg mir grad ob ich auch aus 2 decks der rasse "norm" die gleichen karten in ein deck nehmen könnte...
Talarin - Do 10 März, 2005 09:49
Titel:
Ich hab auch fast alle Rassen doppelt. Außer den Hoax und den Vulca, weil ich die Vulca nicht nocheinmal brauche und die Hoax gibt es ja leider nicht einzeln zu kaufen.

Zu Revenge:
Du kannst auch mit anderen die Profi-Variante spielen,wenn die nicht alle Decks zur Verfügung haben. Die haben dann nur nicht die volle Auswahl. Und genaugenommen hast Du ja auch noch nicht alle Decks (Pillar und Aqua fehlen noch).
barty - Do 10 März, 2005 14:03
Titel:
Hi,
Hab alle die man kaufen konnte!!!

Und die Aqua bau ich mir selbst!!!

Ich hab schon: Aqua-Limette
Aqua-Orange
Aqua-Silentio
Aqua-Schorle
Aqua-Planing

ciao barty
Wink
Revenge - Do 10 März, 2005 17:53
Titel:
Zitat:

Du kannst auch mit anderen die Profi-Variante spielen,wenn die nicht alle Decks zur Verfügung haben. Die haben dann nur nicht die volle Auswahl.
@Talarin: Okay, stimmt. Das ist ne Idee.

@barty: Mit dem Mutanten A-qua-Rium? Wink
LaBärd IV. - Do 10 März, 2005 18:26
Titel:
@revenge: Bitte verinnerliche nochmals die "Drei-Worte-Drei-Buchstaben"-Regel Very Happy

ich wär spontan für "Aka-bar-ium" (ist halt ein ausländer, Stichwort bargeld oder Bar zum saufen ist drin, und für gewalttätige ist auch noch die AKA-47 versteckt)
Revenge - Do 10 März, 2005 22:07
Titel:
Zitat:

ich wär spontan für "Aka-bar-ium"

Wenn, dann schon Aka-bar-Ium. Das mit den 3 Buchstaben ist aber nicht bei jedem Mutanten so (siehe Neth sur-Pot und Pen-dor-Nith). Aber stimmt schon, das einsame "A" am Anfang sieht irgendwie dumm aus...
LaBärd IV. - Do 10 März, 2005 23:23
Titel:
Heyhey,
1. Sorry für den Rechtschreibfehler Very Happy
2. weißt du ganz genau, dass wir das mit dem stimmlosen "th" schon mal wo besprochen haben, und das war entweder bei den Ghonzo oder bei Meltys Norm. Da hat Ladoik glaub ich schon gesagt, dass das th sowohl bei Neth als auch bei Nith (seltsame Namensverwandschaft Rolling Eyes ) unbetont ist, das "h" also stimmlos, sprich, eigentlich nicht ausgesprochen wird, deshalb wäre ein Mutant namens "Aakh-barh-nith" (so skurril und an den Haaren herbeigezogen das jetzt auch sein mag Wink ) durchaus legitim... Keine Ahnung, frag doch mal SEBASTIAN!! Very Happy
Ruwenzori - Fr 11 März, 2005 09:32
Titel:
Du meinst Reiner Wink
LaBärd IV. - Fr 11 März, 2005 15:26
Titel:
Der kümmert sich doch nicht um illegales - Äh, ich mein, inoffizielles...
Wir dürfen ihn auf keinen Fall beeinflussen mit unseren Ideen und Fragen. Das können wir alles über Sebastian umleiten Very Happy
Der hält dann Rücksprache mit Dearlove und Reiner und sagt dann, wie es sich mit der Benamsung von Mutanten verhält...
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB