Blue Moon Fans

EM 2006 - Statistik zu BLUE-MOON-EM 2006 - Teil 2.)
Stoertebeker - Mi 01 Nov, 2006 01:52
Titel: Statistik zu BLUE-MOON-EM 2006 - Teil 2.)
Es ist wie immer nicht ganz leicht, eine Wertung zu finden, bei der auf die unterschiedliche Anzahl der Spieler und - diesmal noch - der Spiele eingegangen wird. Außerdem gab es noch das lästige Freilos in der Vorrunde. Diese Punkte werden hier nicht mitgewertet. So ergab sich dann folgende Mannschaftsverteilung:

Hamburg 9 Spieler
Münster 7 Spieler
Krefeld 4 Spieler
Troisdorf 3 Spieler
Stuttgart 2 Spieler
Düsseldorf 2 Spieler

sowie Tobbe, Redamikanas und master als "Einzelkämpfer" und Ruwenzori, der aufgrund von multipler Ligazugehörigkeit hier auch nicht berücksichtigt wird. Gewertet wird also nach prozentual gewonnenen Spielen. Damit lautet hier die Rangliste:

1. Hamburg/Norddeutsche Liga 23 von 37 Spielen gewonnnen = 62,2%
2. Krefelder Liga 12 von 20 Spielen gewonnnen = 60%
3. Troisdorf 7 von 12 Spielen gewonnnen = 58,3%
4. Münsteraner Liga 13 von 29 Spielen gewonnen = 44,8%
5. Düsseldorf/Westdeutsche Liga 1 von 6 Spielen gewonnen = 16,7%
6. Stuttgart/Süddeutsche 0 von 5 Spielen gewonnen = 0%

Dabei sei zu erwähnen, das es allein 5 liga-interne Duelle inklusive des Finales seitens der Hamburger gab, ohne die wir 18 von 27 Spielen = 66,7% gewonnen haben.
Die Dominanz des Nordens zeigte sich ja schon nach der Vorrunde: 3 von 4 Unbesiegten spielen in der Norddeutschen Liga: Trumpetfish (der nach Kristallen führte), Mambax und (auch dank Freilos) meine Wenigkeit. Zwar war für trumpet und mich im Achtelfinale Endstation, aber: Einer kam durch!
Übrigens hat Mambax alle 9 einzelnen Spiele an dem Tag gewonnen, inklusive des als Kristallspiel ausgetragenen Finals, mit insgesamt 22:0 Drachen, was einem Schnitt von 2,44 : 0 Drachen pro Spiel entspricht.
Yannick - Mi 01 Nov, 2006 09:29
Titel:
Frage: Hast du mich zu Krefeld oder Düsseldorf gezählt?
Frog - Mi 01 Nov, 2006 09:35
Titel:
Zitat:
Übrigens hat Mambax alle 9 einzelnen Spiele an dem Tag gewonnen, inklusive des als Kristallspiel ausgetragenen Finals, mit insgesamt 22:0 Drachen, was einem Schnitt von 2,44 : 0 Drachen pro Spiel entspricht.

Was beweist, dass der Europameister nicht durch Zufall gewonnen hat.
mensaman - Mi 01 Nov, 2006 10:15
Titel:
Ich finde die Krefelder Leistung allerdings auch bewundernswert. Mit vier Spielern haben wir immerhin den dritten Platz geholt und zwei Spieler ins Viertelfinale gebracht.
Stoertebeker - Mi 01 Nov, 2006 14:10
Titel:
Yannick hat folgendes geschrieben:
Frage: Hast du mich zu Krefeld oder Düsseldorf gezählt?


Zu Krefeld, laut ELO-Liste, und da ich nicht auf Deinen Wohnort geschaut habe. Wenn ich Dich zu Düsseldorf zähle, würde sich übrigens an der Krefelder Bilanz nichts ändern, nur die Bilanz der Westdeutschen Liga würde etwas freundlicher aussehen.

@ mensaman: Inklusive Yannick dann sogar 3 Spieler.
Nagash - Mi 01 Nov, 2006 14:19
Titel:
wer ist den der meinung das die 8 besten bluemoonspieler europas das viertelfinale bestritten haben?
ich bin definitiv der meinung das nicht die acht besten spieler dieses samstages im viertelfinale waren.
mensaman - Mi 01 Nov, 2006 16:37
Titel:
@ Stoerte: Ich habe Yannick berücksichtigt, mich aber unklar ausgedrückt, es fehlte ein "zusätzlich".

@ Nagash: Natürlich haben nicht die besten 8 Spieler Europas das Finale bestritten, allein schon deshalb nicht, weil einige Topspieler die weite Reise nicht auf sich genommen haben. Ganz besonders denke ich da an Erml und Kilrah. An diesem Tag waren es aber die Top 8, das allein zählt. Vielleicht ist der ein oder andere mit Los- und Spielglück ins Viertelfinale gelangt, aber drin ist drin. Spätestens im Halbfinale bin ich mir aber sicher, dass dort sowohl die besten Spieler als auch besten Decks versammelt waren. Ganz ohne Eigenlob.
Mobbi - Mi 01 Nov, 2006 16:51
Titel:
Klingt ja Gott sei Dank überhaupt nicht nach Eigenlob.
Yannick - Mi 01 Nov, 2006 19:18
Titel:
mensaman hat folgendes geschrieben:
Ich finde die Krefelder Leistung allerdings auch bewundernswert. Mit vier Spielern haben wir immerhin den dritten Platz geholt und zwei Spieler ins Viertelfinale gebracht.

So wie ich das oben entnehme haben wir aber den zweiten Platz gemacht.
mensaman - Mi 01 Nov, 2006 19:35
Titel:
Ahh, ich drücke mich unpräzise aus. In der Ligawertung haben wir natürlich den zweiten Platz. Im Viertelfinale waren wir zu dritt, außer mir Yannick und Thelos, meine Wenigkeit ist anschließend auf Platz drei gelandet. Die Rechnung war also:
mensaman + (Yannick + thelos) = 3 Krefelder, nicht eins, nicht zwei, die vier scheidet ganz aus...
trumpetfish - Mi 01 Nov, 2006 20:41
Titel:
Die 8 besten Spieler kann man vermutlich eher der ELO-Rangliste entnehmen als einem einzelnen Turnier, unabhängig vom Austragungsmodus. Aber ich bin sicher, daß es kein Schwachmatendeck bis ins Viertelfinale geschafft hat (falls überhaupt eins dabei war).

Gruss, trumpetfish
Lachwurzn - Mi 01 Nov, 2006 21:15
Titel:
mensaman hat folgendes geschrieben:
Natürlich haben nicht die besten 8 Spieler Europas das Finale bestritten, allein schon deshalb nicht, weil einige Topspieler die weite Reise nicht auf sich genommen haben.


Amen. Ich würde ja mal gerne ein kleines Turnier austragen, bei dem alle dasselbe Deck spielen. Und zwar ein (durch Mobbi so bewertetes) 1-KF-Deck. Wer das dann gewinnt, ist dann ebenso der wahre Champion wie in der Formel-1, weil dort gewinnt ja auch immer nur der beste Fahrer, wie wir alle wissen... Whistle

Ich warte jetzt noch auf die Statistik, welche T-Shirt-Farbe (natürlich ohne den "Werbedressen") in Essen am erfolgreichsten war...


_________________________
Wie bringt man ein Damenkränzchen zum Schweigen ?
Indem man sagt: "Jetzt erzählt mal der Reihe nach - die Älteste beginnt !"
Nagash - Mi 01 Nov, 2006 21:38
Titel:
gut wenn wir uns einig sind das nicht die acht besten spieler im viertelfinale waren ist es dann gerechtfertigt das turnier "bluemoon europameisterschaft" zu nennen? viel treffender wäre wohl eher der titel: turnier .....
cu
thelos - Mi 01 Nov, 2006 21:42
Titel:
also ich denke wir können ganz zufrieden sein. wir haben gegen die nörcliche übermacht gut gegen gehalten. und nächstesmal schenke ich nicht wieder einem von ihnen die drachen am ende des spieles *gg*


@8 besten
schmollt da jemand weil vorher rausgeflogen? tsts sowas... aber göße zeigen ist ja nicht jedermans ding...
Lachwurzn - Mi 01 Nov, 2006 21:44
Titel:
Moment. Da sind wir uns überhaupt nicht einig. Ich streite zwar ab, daß die ultimativ acht besten Spieler im Viertelfinale waren (einige kamen nicht so weit oder waren gar nicht anwesend), aber deswegen war das Turnier trotzdem aus praktischen/marketingtechnischen/wasauchimmer Gründen eine reguläre Europameisterschaft. Alleine schon deshalb, weil es das einzige offizielle multinationale offene Turnier dieses Jahres war.



__________________________
Was erhält man, wenn man einen Klempner mit einer Prostituierten kreuzt?
Einen Handwerker, der wenigstens vorgibt, zu kommen.
Nagash - Mi 01 Nov, 2006 22:13
Titel:
gut wenn wir uns einig sind das nicht die acht besten spieler im viertelfinale waren ist es dann gerechtfertigt das turnier "bluemoon europameisterschaft" zu nennen? viel treffender wäre wohl eher der titel: turnier .....
cu
Stoertebeker - Mi 01 Nov, 2006 22:43
Titel:
@ Nagash: Doppelposting mit mehr als ´ner halben Stunde Zeitdifferenz? Ist das noch ein Bedienfehler, oder wollte da jemand einfach nur noch mal auf seiner Meinung beharren?

Dieses Nachgekarte kannst Du Dir echt sparen. Ich weiß nicht, ob Dir dein ELO-Zahl zu Kopf gestiegen ist, aber Du wirst wohl akzeptierten müssen, das es noch eine ganze Reihe andere gute Spieler gibt, die zumindest am letzten Samstag erfolgreicher waren wie Du. Sofern Dir der Titel des Turnieres dann gefällt, kannst Du es ja gerne im nächsten Jahr nochmal probieren, uns zu zeigen, das Du der Allerbeste bist.

Musst Du aber nicht.
Mobbi - Mi 01 Nov, 2006 23:44
Titel:
Mal abgesehen davon, dass bei keiner Welt- oder Europameisterschaft generell die ersten 8 auch die besten 8 sein müssen, finde ich Nagashs Beiträge sehr gelungen.

Das bei vorliegendem Modus der Zufall schon eine gewisse Rolle spielt (was, wenn Mambax im Achtelfinale auf Timmster trifft? Dann ist einer der beiden Finalisten nicht einmal unter den letzten 8 - so wie es bei Turnieren eben ist) und im richtigen Moment das entsprechende Kartenglück entscheidend sein kann, wird kaum einer bezweifeln.

Dennoch, wer gewinnt, hat es auch verdient. Insofern ist das mit der Größe, sollte es von Nagash denn vollkommen ernst gemeint sein, nicht ganz falsch.

Dass ihr aber so auf Nagashs lustige Beiträge anspringt, verwundert mich schon ein wenig! ^^
Ladoik - Do 02 Nov, 2006 00:12
Titel:
Also ich muß sagen daumen hoch ihr Krefelder. Ihr habt uns ja ganz gut repräsentiert. Ich bedaure immer noch das ich nicht wenigstens mal kurz vorbei schauen konnte.
Naja, beim nächsten mal wieder Smile
Timmster - Do 02 Nov, 2006 13:26
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:
Dass ihr aber so auf Nagashs lustige Beiträge anspringt, verwundert mich schon ein wenig! ^^


Du springst vermutlich nicht auf seine Beiträge an, weil du vermutest, sie seien ironisch, nicht ganz ernst oder polemisch gemeint....
Mobbi - Do 02 Nov, 2006 13:44
Titel:
Ja, hast wohl recht. Ich habe Nagash nicht persönlich kennengelernt, kann es deshalb schwer beurteilen, wie er tatsächlich so drauf ist. Was er hier von sich gibt, kann doch aber keiner ernst nehmen. Gut, sollten seine Aussagen wirklich komplett ernst gemeint sein, dann verpackt er seinen Unmut nicht besonders clever.
Vor nicht allzu langer Zeit habe ich seine Beiträge (die ich damals übrigens auch oftmals ärgerlich fand) ziemlich auseinander genommen. Da kamen dann aber auf einmal Stimmen auf, ich würde auf dem armen Nagash rumhacken.
Mittlerweile finde ich es aber ganz amüsant mit ihm, weil ich glaube, dass er lediglich provozieren will. Damit macht er sich bei den meisten nicht beliebt, aber ich glaube, dass ihm das egal ist.

Fazit: Schwamm drüber. Die Sieger haben verdient gewonnen und selbst wenn es nicht so sein sollte. Wen juckt's? Die Platzierungen stehen, Ende. Dass die Erstplatzierten allesamt hervorragende Spieler sind, wird keiner bezweifeln (außer vielleicht Nagash Very Happy ).
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB