Forum: Blue Moon Legends - S1 Téma: SPIELTAG 4 ------------------ Dwragon: 23.02-01.03.2015 Helios - Basil Erml - Mobbi Dreadnought - Nicknack Dwragon - Timmster Spieltag 4 beginnt mit dem Aufeinandertreffen von Helios und Basil. Basil rang in Runde 1 dem Favoriten Dreadnought ein Unentschieden ab, während Helios gegen seinen Lehrmeister Erml eine bittere Niederlage einstecken musste. Ist dies die Chance für den jungen Rookie auf eine Überraschung? Der Spieltag geht gleich weiter mit 3 Highlights, bei den Ansetzungen wäre es unverschämt, eins dieser Spiele auszuwählen. Den Auftakt dieser Reihe machen Erml und Mobbi, die zahlreiche Treffen in Berlin hinter sich haben. Weltmeister trifft auf einen der besten Onlinespieler, der große Favorit auf den Gesamtsieg ist und der eindrucksvoll in den ersten beiden Runden Basil und Helios punktlos nach Hause schickte. Dann treffen mit Nicknack und Dreadnought die weiteren beiden Favoriten der aktuellen Umfrage der sehr fähigen Forenzuschauer aufeinander. Beiden ist der Sieg absolut zuzutrauen. Den Abschluss bilden schließlich Dwragon und Timmster. Beide Spieler kennen sich schon lange und sie sind die beiden Spieler mit der größten EM/WM-Erfahrung. Mit ihnen treffen auch die Plätze 2 und 3 der letzten WM aufeinander, so dass Spannung vorprogramiert ist. Dreadnought: Hehe, ich mag deine kommentatormäßigen Ansagen. ;) Mobbi: So, erml hat mir gerade böse den Hintern versohlt. Nicht die geringste Chance gehabt. Auch im Wiederholungsspiel nicht. Insofern: Glückwunsch zu 2x 4-0 Mobbi - Aqua-SZ Erml - Vulca-SP BasilTheBatlord95: Basil 4-2 Helios Mimix-AA gegen Flit-AA Bericht folgt morgen oder später. erml: Mobbi hat folgendes geschrieben: So, erml hat mir gerade böse den Hintern versohlt. Nicht die geringste Chance gehabt. Auch im Wiederholungsspiel nicht. Ja, tatsächlich Mobbi 2 mal vom Brett gefegt.:shock: Mobbi: Mit einer Nacht drüber schlafen: Ich kann mich nicht erinnern, jemals in zwei Spielen so chancenlos gewesen zu sein. Fühlte sich an wie ein Autorennen mit einem Trabbi gegen einen Ferrari. Selbst das dritte Spiel im Anschluss, in dem Erml am Anfang 2 mal in Folge keinen Charakter hatte, ging hinten raus ohne Chance verloren. Erml hatte sich gleich zu Beginn über das Matchup gefreut. Und ja, vermutlich ist er da mit dieser Deckzusammenstellung im Vorteil. Und ok, bei mir kamen die Karten vielleicht auch noch so gut zusammen während es bei ihm möglicherweise überdurchschnittlich gut passte. Aber dass es so dermaßen aus dem Ruder läuft, das hätte ich nun auch wieder nicht erwartet. Das hat der erml schon gut gemacht, der alte Online-Fuchs. Ein vollkommen verdienter Sieg vom Online-Altmeister. Helios: So, nun ein kurzer Bericht zu unserem Spiel, das ja Unentschieden endete: Spiel 1 hat Helios gewonnen. Basil hatte zwar bereits 3 Drachen auf seiner Seite, doch Helios schaffte es, alle zurückzuholen. Dann zog Basil die Notbremse, nachdem beide Nachziehstapel aufgebraucht waren und spielte die ADN. Doch das nutzte nichts. Die Drachen blieben, wo sie waren. Spiel 2 hat Basil gewonnen. Auch hier wanderten die Drachen zunächst auf seine Seite, aber die Hoffnung lebte, dass sich Spiel 1 wiederholen würde. Doch diesmal kamen die Karten bei Helios nicht, weshalb er das Spiel nicht mehr drehen konnte. Das Unentschieden kann aus meiner Sicht als gerecht angesehen werden, da ich im zweiten Spiel sowohl Pech hatte, als auch einen strategischen Fehler gemacht habe, den ich hier aber nicht weiter ausführen werde. Nur soviel: Ich hätte eine bestimmte Karte früher spielen und nicht sparen sollen, bzw. eine andere dafür sparen. Und am Ende sei noch angemerkt: Wenn ich das erste Spiel verloren hätte, hätte ich Basil vorgeworfen zu cheaten ;-) Timmster: Alle meine Statistiken weisen derzeit in die gleiche Richtung: Vulca ist das Volk, mit dem man die Aqua (nachhaltig [x = um dieses inflationär {x} benutzte Wort zu verwenden] ) knacken kann, wenn man es richtig spielt. Hut ab erml. Mobbi: Helios hat folgendes geschrieben: Und am Ende sei noch angemerkt: Wenn ich das erste Spiel verloren hätte, hätte ich Basil vorgeworfen zu cheaten ;-) Warum denn das? Dreadnought: Puh, ich hab ja schon bisschen auf Mobbi gesetzt. Aber wieder ein sehr gutes Matchup für Erml. Das Vulca-SP hat er auch gegen mich gespielt (vermutlich für Mobbi etwas abgewandelt). Ich muss sagen, dass ich mich im zweiten Spiel ganz gut drauf einstellen konnte. Aber natürlich war auch etwas Glück dabei, dass Ferro eben gezogen hat. Dagegen ist er eher nicht so anfällig. Krass fand ich die AdN. Das Deck ist nicht sonderlich schnell, trotzdem ist sie dabei. Die Diskussion gibts ja schon an anderer Stelle. Aber sie schwächt die Aqua enorm (Grund 1) und sie ist eine Absicherung (Grund 2). Ansonsten passt sie da eher nicht, aber gut, funktioniert ja. Mobbi: Die AdN war eine der Karten, die nicht mehr im Deck waren. War auch überhaupt nicht nötig. erml: Mobbi hat folgendes geschrieben: Das hat der erml schon gut gemacht, der alte Online-Fuchs. Ein vollkommen verdienter Sieg vom Online-Altmeister. Vielen Dank für die Blumen, Mobbi. Dreadnought hat folgendes geschrieben: Das Vulca-SP hat er auch gegen mich gespielt (vermutlich für Mobbi etwas abgewandelt). Richtig, und zwar an 2 Positionen, eine davon die AdN, wie Mobbi schon erwähnt hat. Ob das nun ausschlaggebend war, ist schwer zu sagen, es hat sich aber bestätigt, dass dieses Deck gegen Aqua gut läuft. Sogar im Freundschaftsspiel, nach verkorkstem Start, konnte ich das Ding noch drehen. Dieses Mal hatte ich zB gegen Ferro immer eine Antwort parat, soweit ich mich erinnere. Mobbi hat danach noch ein anderes SP-Deck gespielt und meinem Deck deutlich seine Grenzen aufgezeigt. Helios: Mobbi hat folgendes geschrieben: Helios hat folgendes geschrieben: Und am Ende sei noch angemerkt: Wenn ich das erste Spiel verloren hätte, hätte ich Basil vorgeworfen zu cheaten ;-) Warum denn das? Nicht zu ernst nehmen ;-) Aber Basil hat zu Spielbeginn drei Karten ausgetauscht und dabei aus Versehen diese in mein Deck gemischt und davon gezogen. Von den drei Karten, die er gesehen hat, war eine dabei, von der ich mir einen Überraschungsmoment erwartet hatte. Ich habe seine drei rausgesucht, aber das waren erwartete 0-8-15-Karten. Dann hat er wieder von meinem Stapel nachgezogen und Karten gesehen. Dann hatte ich die Schnauze voll davon und wir haben Seiten getauscht. Außerdem finde ich vor Allem die Mimix online etwas unsicher. Natürlich vertraue ich allen, dass sie fair spielen. Aber wenn jemand, gestern etwa Basil, den Stapel auf die Hand nimmt, um eine Karte rauszusuchen, ist da dann so ein Chaos in der Kartenhand, dass es schwer ist zu verfolgen, ob jemand schummelt oder nicht. Ich will niemandem vorwerfen, dass er das macht und vor allem geht es bei online ja um "Nichts", aber man hat sich schnell verklickt und dann sind alle Karten ein Stapel und dann sollte man seine wieder raussuchen... ~~ Ceterum censeo Drachenkaufdecks esse delendam. Dwragon: Dafür gibt es den undo-button. Ich traue weniger dem Mischalgorithmus von ct als meinem Gegner. Es kommen nach meinem Erachten viel häufiger absolute Ungleichverteilungen der Kartenarten vor. Er wäre mal spannend, wenn mehrere von uns die Kartenfolgen mitnotieren würden, genauso wie, wie viele reingemischte Karten direkt wieder kommen, und dabei festhalten, wie oft sie mischen gedrückt haben. Dann müsste man das Gleiche mal offline machen und man hätte eine Diskussionsgrundlage, da ja schon häufig Zweifel am Onlinemischen geübt wurde. Mobbi: Ok, danke für die Erklärung. Und hat Basil ein Mimix-Kaufdeck gespielt? erml: Timmster hat folgendes geschrieben: ... die Aqua (nachhaltig [x = um dieses inflationär {x} benutzte Wort zu verwenden] ) knacken kann ... Bitte um Aufklärung dieser mathematisch/informatischen Schreibweise. Die Aqua nachhaltig knacken, soweit klar. Der Begriff "nachhaltig" wird inflationär verwendet, richtig? Wenn ja, absolute Zustimmung. Was ist x? Die Klammersetzung verwirrt mich etwas ... Helios: Dwragon hat folgendes geschrieben: Dafür gibt es den undo-button. Gut zu wissen. Macht der auch ein undo für sehen? Dwragon hat folgendes geschrieben: Ich traue weniger dem Mischalgorithmus von ct als meinem Gegner. Es kommen nach meinem Erachten viel häufiger absolute Ungleichverteilungen der Kartenarten vor. Ist mir auch schon aufgefallen. Ich versuche zwar immer 10x zu mischen, aber dennoch... Helios: Mobbi hat folgendes geschrieben: Ok, danke für die Erklärung. Und hat Basil ein Mimix-Kaufdeck gespielt? Hat er nicht, aber ich habe nachher noch gegen Dwragon gespielt... Dagegen macht es einfach keinen Spaß mehr... Dwragon: Musst du Geheimdecks verraten? ;-) Mimix-Donner-Kauf. Ich finde das einen interessanten Ansatz, hat im Test 2mal geklappt und einmal nicht (Alles Schlüsselkarten unter den letzten 9 Karten). Da es eigentlich WM-Kandidat war/ist und grade erst endstanden ist, warte ich aber lieber noch ein paar Tests vor einer Veröffentlichung ab. Eventuell wäre es dann ein Deck für die Liste, aber da will ich in Freundschaftsspielen erstmal Timmsters und Mobbis Meinung zu hören. Dreadnought: Ach, erml zieht auch gerne von meinem Stapel, stimmts erml? ;) Helios: Dwragon hat folgendes geschrieben: Musst du Geheimdecks verraten? Wo habe ich das verraten? Ich denke nicht, dass irgendjemand aus meiner Aussage erschlossen, dass du M-DF gespielt hast. erml: Dreadnought hat folgendes geschrieben: Ach, erml zieht auch gerne von meinem Stapel, stimmts erml? ;) Stimmt, Dread, und das Spiel hab ich dann auch noch gewonnen *hust* Timmster: @erml: da fehlt in meinem Satz auch noch ein "x|". Die Aussage: " nachhaltig" wird inflationär benutzt. "Inflationär" wird inflationär benutzt. ;) Mobbi: Jaja, der Misch-Algorithmus. Der bereitet mir bei CT auch schon lange Kopfzerbrechen. Dreadnought: erml hat folgendes geschrieben: Dreadnought hat folgendes geschrieben: Ach, erml zieht auch gerne von meinem Stapel, stimmts erml? ;) Stimmt, Dread, und das Spiel hab ich dann auch noch gewonnen *hust* Jo, Frechheit! :P erml: Timmster hat folgendes geschrieben: @erml: da fehlt in meinem Satz auch noch ein "x|". Die Aussage: " nachhaltig" wird inflationär benutzt. "Inflationär" wird inflationär benutzt. ;) So wie auch "Meta" inflationär genutzt wird ;-) Helios: Ein gewisses Smiley wir auch inflationär genutzt ;-) Dwragon: Wirklich? Welches denn? ;) BasilTheBatlord95: Sorry nochmal Helios für die Probleme am Anfang. Hätte ich das erste Spiel durch "cheaten" gewonnen, hätte ich 1. meine nicht vorhandene Ehre auf dem Friedhof nebenan vergraben können und 2. mich nicht für das Online-Turnier bewerben müssen. Mir macht es Spaß, der Außenseiter zu sein und den ein oder anderen zu überraschen. Da finde ich cheaten vollkommen überflüssig und unnötig. Helios: Mach dir keinen Kopf, kann ja passieren. NICKnACK: Hier muss das hin :) Das hat mir großen Spaß gemacht! Unentschieden, jeder einmal 4-0 gewonnen. Dread Buka SZ NICKnACK Khind SP Dreadnought: War...interessant. Und viel Einmischen...hehe (Erupta, AdN bei beiden). Ich hätte mal Flit spielen sollen, aber dachte, du spielst vielleicht selbst Flit. ;) Das zweite Spiel habe ich leider (oder zum Glück aus Sicht von Nicknack) regelrecht vermasselt. Nach ca. 2 Stunden war die Konzentration weg. Die AdN viel zu lange auf der Hand behalten (erstens) und zweitens bei 0 Karten im Nachziehstapel nicht gespielt, weil ich dachte ich kriege noch einen Drachen aus Nicknack raus (wäre vielleicht sogar gegangen, aber dann hätte ich anders spielen müssen, außerdem generell Denkfehler). So war MadMike umsonst, ich musste die AdN doch spielen und mich später auch noch für 2 Drachen zurückziehen. Danach lief bei mir nichts mehr (nur noch Charaktere auf der Hand + Schiffe nicht wirklich oder suboptimal beladen können), wohingegen es bei Nicknack regelrecht flutschte. Erupta und Hitzeschleier, auch Lachgas, waren dann leider zu viel Druck (zusammen mit dem Aqua-Us, die immer richtig lagen). Wenn ich die AdN eher spiele und nicht zocke, verliere ich wahrscheinlich nicht. So aber ein gerechtes Unentschieden: 4:0, 0:4 aus meiner Sicht. Um den Sieg spiele ich damit nicht mehr mit. Dwragon: So, eben gegen Timmster gespielt. Ich habe Pillar-Schmier gewählt, er Aqua-Argus. Spiel 1 lief einfach, erst bei 3:0 konnte er was dagegen halten, aber irgendwann kam dann doch ncoh das 4:0. Spiel 2 lief noch besser, auch dank den Pfeilen stand es schnell 3:0, ein Drachenkauf brachte das direkte Ende. Sarogakanas zog in diesem Zug eine offene Trinke das Wasser des LEbens und verdeckt die AdN. Aus Spaß haben wir dann nochmal ein letztes gespielt, beim Stand von 3:0 bat Timmster dann um ein letztes, dass mal über die gesamten Nachziehstapel. Am Ende gab es eine Ungereimtheit, aber das Spiel müsste auch 2:0 für mcih ausgegangen sein. Mein Deck war einfach das Kryptonit für Timmsters mutigen Entwurf, der gegen andere Decks gut hätte klappen können, hier jedoch chancenlos war. erml: Dwragon hat folgendes geschrieben: Aus Spaß haben wir dann nochmal ein letztes gespielt, beim Stand von 3:0 bat Timmster dann um ein letztes, dass mal über die gesamten Nachziehstapel. Das verstehe ich nicht. Dwragon: 1) Spiel 2 in 3 minuten vorbei, Timmster bittet um ein Spiel 3 als letztes Spiel. 2) Spiel 3 steht nach 8 Minuten 3:0, Timmster bittet um Abbruch und Start eines neune letzten Spiel 4s. Dreadnought: Lol Timmster: Naja. Ich dachte halt wirklich, dass das Spiel vorbei wäre und hab meine Kartendeshalb schon zurück gemischt. Hätte man auch rückgängig machen können, aber ich war eh chancenlos, daher wollte ich lieber noch eine Partie. :) in det letzten Partie kann es wie gesagt sein, dass ich 1:0 gewonnen habe, wir waren uns nicht über den zwischenstand einig. Aber das ist ohnehin alles egal, da insgesamt einfach mit diesem matchup nicht mehr als 20% der spiele drin sind. Ja wahrscheinlich nicht mal 10%. Und diese Siege wären dann auch noch dem Zufall verschuldet. Immer wieder deprimierend der "ein"-deck modus. Gut, dass es den bei der WM nicht gibt. ;) erml: Timmster hat folgendes geschrieben: Immer wieder deprimierend der "ein"-deck modus. Allerdings. Hab gestern genau dieselbe Erfahrung mit den Khind gegen Dwragon gemacht. Die Gangs sind leider zu anfällig. Und trotzdem lebt die Hoffnung auf das Turnier, an dem ein Khinddeck rocken wird :-) Dwragon: Jo, ich hab dieselbe Erfahrung gegen Helios gemacht. Es gibt Decks, die nur 1 von 10 Spielen gegen bestimmte andere gewinnen. Da hilft nur ein neues Spiel mit einem anderen Deck.