Forum: Plauderecke Téma: Showroom ---------------- tomtom_strobl: Ein Forum mit 81027 Beiträgen, aber kein Showroom? Vielleicht weil es sich nicht etabliert, aber vielleicht auch nur weil er hier noch nicht exisitiert. Um zweiterem vorzubeugen, werde ich hier mal anfangen. Für alle Blaumöndler, dessen Zunge mit dem Begriff des Showrooms noch keinen Kontakt hatte hier eine kurze Zusammenfassung: Ein Showroom ist ein weit verbreiteter Thread in diversesten Offtopic-Bereichen von Foren. Dort können User abseits vom Forenthemen ihre selbsterstellten Werke präsentieren. Unabhängig von der Form des Werkes (Grafik, Lyrik, Photographie, Applikationen, Scripts uvm.) kann der Poster Kritik und Blickfänge von anderen Forenusern einfangen und zu seinem leiblichen Wohl über sich ergießen lassen. Somit kann durch Kritik der Skill des Künstlers, aber auch durch Lob das Selbstwertgefühl des Künstlers gesteigert werden und als netter Nebeneffekt gewinnt das Werk an Ruhm. Wichtig ist, dass das Werk aus eigener Feder stammt, und wenn Bilder, Brushes oder anderes von anderen Künstlern verwendet wurden, sei gebeten diese namentlich zu erwähnen. Nun kannst auch du deinen Senf beitragen. tomtom_strobl: Name: freaXX Logotype Typ: PS Brushwork Description: 100% pur Photoshop. Benutzt wurde: - Auswahlwerkzeuge - Pinsel - Gausscher Weichzeichner kein render,kein Ausgangsbild, nur aus meinem Kopf... inspired by El3ment4l Lachwurzn: Sieht irgendwie aus, wie ein "R", das gegen eine Wand gelaufen ist... ;-) Ich hätte ja auch einiges hier beizutragen, aber leider schließt du mich ja mit dem Satz "...wichtig ist, dass das Werk aus eigener Feder stammt" aus diesem Thread aus... ;-) ______________________________ Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd. tomtom_strobl: Lachwurzn hat folgendes geschrieben: Sieht irgendwie aus, wie ein "R", das gegen eine Wand gelaufen ist... ;-) Sind die Buchstaben fX zusammengemischt was die Abkürzung für freaXX ist. Lachwurzn hat folgendes geschrieben: Ich hätte ja auch einiges hier beizutragen, aber leider schließt du mich ja mit dem Satz "...wichtig ist, dass das Werk aus eigener Feder stammt" aus diesem Thread aus... ;-) :P 2 möglichkeiten: entweder mal was selber machen, oder einfach mal ne quellenangabe dazuschreiben. Frog: Schaut nicht übel aus, würde ich nie zusammenbringen. Weiter so! Kritik: Der rechte untere Abschluss des "X" schaut irgendwie aus, als wäre er rechts abgeschnitten. An der oberen Ecke fällt das nicht so auf. Ich hatte beim ersten Hinschauen den Eindruck, dass da eine senkrechte Ebene dem Logo die rechte Seite leicht amputiert. Der Übergang vom unteren Querstrich des F zum X sieht aus, als ob es da "bergauf" ginge, oder anders ausgedrückt - es sieht nicht nach einem rechten Winkel aus. Auch ist der linke obere Hax'n des X bei der Kreuzung optisch dicker. Dadurch entsteht ein kleines Ungleichgewicht, weil die anderen Hax'n regelmäßig (=gerade) geformt sind. Ist das beabsichtigt? Ich hoffe, dass diese Kritik so etwas ist, wie du es dir vorstellst. Wenn nicht, dann entschuldige bitte oder gib ein Beispiel, wie du es gerne hättest, so dass du etwas davon hast. Widukind: Wo ist denn das Bild? tomtom_strobl: Frog hat folgendes geschrieben: Schaut nicht übel aus, würde ich nie zusammenbringen. Weiter so! Kritik: Der rechte untere Abschluss des "X" schaut irgendwie aus, als wäre er rechts abgeschnitten. An der oberen Ecke fällt das nicht so auf. Ich hatte beim ersten Hinschauen den Eindruck, dass da eine senkrechte Ebene dem Logo die rechte Seite leicht amputiert. Der Übergang vom unteren Querstrich des F zum X sieht aus, als ob es da "bergauf" ginge, oder anders ausgedrückt - es sieht nicht nach einem rechten Winkel aus. Auch ist der linke obere Hax'n des X bei der Kreuzung optisch dicker. Dadurch entsteht ein kleines Ungleichgewicht, weil die anderen Hax'n regelmäßig (=gerade) geformt sind. Ist das beabsichtigt? Ich hoffe, dass diese Kritik so etwas ist, wie du es dir vorstellst. Wenn nicht, dann entschuldige bitte oder gib ein Beispiel, wie du es gerne hättest, so dass du etwas davon hast. Wie kann man sich bessere Kritik vorstellen :) Dass es rechts abgeschnitten aussieht ist eine Tatsache die sich nicht leugnen lässt. Da das mein erster Versuch war mit dem Pinsel dreidimensional zu zeichnen, war ich mir mit der Perspektive nicht ganz sicher und leider hab ich natürlich den dämlichsten Winkel gewählt, sodass rechts alles grad is -.- Naja man lernt ja für die Zukunft. Das mit dem Bergauf kann ich nachvollziehen, aber siehe oben; nächstes mal werd ich eine günstigere Perspektive wählen. Windukind hat folgendes geschrieben: Wo ist denn das Bild? FAlls es aus was weiss ich für Gründen nicht angezeigt werden kann, kann man auch einfach auf folgendem Link das Bild sehen: (Mit Klick aufs Bild vergrößern) http://tom2strobl.deviantart.com/art/freaXX-Logotype-62368769 Frog: Das was ich mit dem fetteren Hax'n gemeint habe, ist im ersten Attachment zu sehen. Der orange Abstand ist wesentlich kleiner als der blaue. tomtom_strobl hat folgendes geschrieben: Das mit dem Bergauf kann ich nachvollziehen, aber siehe oben; nächstes mal werd ich eine günstigere Perspektive wählen. Mit bergauf meinte ich, dass der Winkel ungleich 90° ist (siehe Attachment freaXXa.jpg). Sieht man nach meinem Herummalen natürlich nicht mehr so gut, aber die Stelle sollte nun klar sein. Natürlich kann der Winkel durch die Perspektive nicht 90° sein, aber selbst wenn man die Verzerrung hineinrechnet, ist es kein rechter Winkel. Mobbi: Lol, Frog, Du gehst ja ab! :D Mir gefällt das Logo, auch wenn es mir wahrscheinlich besser gefallen würde, wenn der obere Balken parallel zum Bildrahmen verlaufen würde. Links oberhalb der X-Kreuzung könnte die Dicke analog zum Rest des X gewählt werden (hat Frog im ersten Bild hervorgehoben, was ich meine). Ansonsten, cool, dass TTS mal wieder reinschaut. Gruß Mobbi Schocktrooper: Also mir als häufigen Deviant.Art-besucher gefällt das Bild so ziemlich gut. Mir als mehr oder weniger Mathematiker (ich hab dass so mehr oder weniger im Urin :D ) gefallen, wie auch schon oben erwähnt, die 2 rechten Enden sowie der linke obere Teil des X nicht. Ich könnte das jetzt nicht so genau beschreiben wie Frog, aber irgendwie passts halt nicht. Zu den rechten Winkeln: Das hätte ich jetzt eher zur künstlerischen Freiheit gezählt. :D So dass es hier mal mehr zum diskutieren gibt, hab ich mal ein "Kunstwerk" ;) , dass ich in der 9.Klasse aus Langweile gemalt habe, und gerade beim Aufräumen gefunden habe, abfotografiert. Als ichs gerade nochmal angeschaut habe ist mir gleich aufgefallen, dass am Daumen was nicht passt, aber ich hab mich jetzt nicht mehr getraut etwas zu verändern... Edit: So habs mir jetzt nochmal genau angeschaut und mich gefragt, ob ich als ich das Bild gemalt hab meine Hand nicht angeschaut habe, denn es fehlen bei allen Fingern (auser vielleicht dem Zeigefinger) die Fingerkuppe. -.-Vielleicht trau ich mich doch noch es zu verändern. tomtom_strobl: @Frog: Meisterhaft erklärt und gleich von mir zu Kenntnis genommen. wird in in meinem hirn in die wenndudasnächstemalperspektivepinslereienmachstseidirbewusstdassallesgleichdickseinmuss. danke :) @Schocktrooper wenn du auch ein dA Profil hast, würdest du mich sehr supporten wenn du mich devWATCH'en würdest. :) Schocktrooper: Klar, hab grad en Komment zu deinem Bild abgegeben und nur vergessen (was ich eigentlich vorhatte) dich zu supporten. tomtom_strobl: Name: Corporate Cream Typ: Webinterface Design < Aufs Bild Klicken um größere Version zu sehen > Description: Grafiken mit Photoshop und der Rest ist xHTML und CSS. Stockimage rechts unten ist ein free use gettyimages Bild. Dieses Design steht noch zum Verkauf. Kabarakh: ist das wenigstens valdid? ^^ tomtom_strobl: Kabarakh hat folgendes geschrieben: ist das ja es ist. Kabarakh hat folgendes geschrieben: wenigstens "wenigstens" drückt aus, als ob jene Arbeit absolut unterdurschnittlich ist und nur jenes Wort was nach jenem "wenigstens" kommt es noch auf durchschnitt heben könnte. ich glaub nicht dass du das suggerieren wolltest. wenn doch: ok. Kabarakh hat folgendes geschrieben: valdid? ^^ nein valdid ist es leider nicht. Ich konnte dem Waldi nicht die Lizenz abkaufen, damit es valdid wird. Aber immerhin ist es xHTML valid. Ist ja auch noch immer was. [winkmitdemzaunpfahl] Manhätte auch am Screenshot im footer lesen können, dass es mostly xHTML und CSS valid ist. [/winkmitdemzaunpfahl] tomtom_strobl: http://www.youtube.com/watch?v=i7OjTZAjc1c quasi ein making of ErzEngel: Da fällt mir nur ein Satz zu ein: "Was'n Typ" Du bist sowas von krank. Lachwurzn: ErzEngel hat folgendes geschrieben: Du bist sowas von krank. Das kann ich nur bestätigen. Wenn ich mir vorstelle, ich könnte mit diesem Typen verwandt sein... ;-) _____________________________ Die Boxer aus der Meisterklasse zerschlugen sich zu Kleistermasse. Und mitten aus dem Massenkleister erhob sich dann der Klassenmeister. ErzEngel: Also von irgendwem muss er es ja haben. Den Vater würd ich nur zu gern mal kennenlernen. Das muss ja auch so ein ... Typ sein. Zandor: Hier mal eine kleine Animation, die ich vor ein paar Jahren gemacht habe Gemacht mit POV-Ray ...und viel Papier und Bleistift um sich alle Koordinaten auszurechnen ;-) Geirröd: Sehr geiles Gerät. Hast du dir das komplett ausgedacht, oder gibt es für solche Gebilde einen Namen? tomtom_strobl: @ Zandor sehr geniale Kreation. gefällt mir richtig gut. tomtom_strobl: Name: The Nightmareknights Clanpage Typ: Web Interface Design, Consulting & Coding 1280x1024 Screenshot Description: Tasks: - Consulting - Designing - Coding - Logotype Creation - Customizing of Webspell Kann man sich unter http://www.thenightmareknights.at/page/ ansehen Zandor: @Geirröd Hab ich mir komplett selbst ausgedacht. Fällt in die Symmetriegruppe eines Oktaeders. Donut: @zandor: cool @tomtom: aha* *Das erscheint mir ein wenig seltsam. tomtom_strobl: Name: Rainer tastes like Fanta Typ: Photomanipulation Description: Hab aus einem Foto von nem Freund dieses Werk gemacht, viele Techniken verwendet, der Freund heisst Rainer und die Farbgebunge errinert mich an Fanta :P