Forum: Rule Questions Téma: Neth-sur-Pot -------------------- kilrah: "Ich darf diese Karte nur auslegen wenn du mindestens 3 aktive Karten in deinen Kampf- und Unterstützungsbereichen ausliegen hast" Wie versteht ihr das? * 3 Karten insgesamt in Kampf+Ünterstützungsbereich zusammengenommen oder * mind 3 Karten im Kampfbereich und nochmal mind 3 Karten im Unterstützungsbereich. Ich denk ja mal das erstere, aber so wirklich eindeutig ists in der deutschen Sprache ja nicht, oder? Xelethotiras: kilrah hat folgendes geschrieben: "Ich darf diese Karte nur auslegen wenn du mindestens 3 aktive Karten in deinen Kampf- und Unterstützungsbereichen ausliegen hast" Eben wortwörtlich: 3 AKTIVE Karten, d.h. NICHT einfach 3 Karten, die inaktiv im Kampfbereich liegen, sondern 3 Karten, die wirklich gerade aktiv sind. z.B.: Ein Charakter und eine Verstärkung, die "du", also dein Gegner in deinem vorigen Zug ausgespielt hat und eine Unterstützung, die ja während des ganzen Kampfes aktiv ist = 3 aktive Karten. xaverius: kilrah hat folgendes geschrieben: "Ich darf diese Karte nur auslegen wenn du mindestens 3 aktive Karten in deinen Kampf- und Unterstützungsbereichen ausliegen hast" Wie versteht ihr das? * 3 Karten insgesamt in Kampf+Ünterstützungsbereich zusammengenommen oder * mind 3 Karten im Kampfbereich und nochmal mind 3 Karten im Unterstützungsbereich. Ich denk ja mal das erstere, aber so wirklich eindeutig ists in der deutschen Sprache ja nicht, oder? Du vermutest ja richtig - und eindeutig ist es mE schon, sonst würde der Text "Ich darf diese Karte nur auslegen wenn du mindestens je 3 aktive Karten in deinen Kampf- und Unterstützungsbereichen ausliegen hast" gruss xaverius Skeptiker: xaverius hat folgendes geschrieben: Du vermutest ja richtig - und eindeutig ist es mE schon, sonst würde der Text "Ich darf diese Karte nur auslegen wenn du mindestens je 3 aktive Karten in deinen Kampf- und Unterstützungsbereichen ausliegen hast" gruss xaverius Danke, danke, danke - da nimmst sich jemand einen guten Tip zu Herzen? ;) [Tom]: Abgesehen davon sagt der Gesunde Menschenverstand schon, daß die andere Variante nicht stimmen kann - 3 Aktive Charaktere? Da muß man schon eine Gang haben oder einen Freien und zwei Paar-Charaktere... xaverius: Skeptiker hat folgendes geschrieben: Danke, danke, danke - da nimmst sich jemand einen guten Tip zu Herzen? ;) Guter Tipp :?: Da steh ich wohl auf der Leitung :idea::? gruss xaverius Skeptiker: xaverius hat folgendes geschrieben: Guter Tipp :?: Da steh ich wohl auf der Leitung :idea::? Ich hatte mal in einem anderen Thread angeregt, dass es bei Regelunklarheiten helfen kann, wenn man sich vorstellt, wie eine Regel heissen müsste, wenn sie so oder so gemeint wäre. In diesem Fall: Wenns JE drei aktive Karten sein müssten, würde eben auch "JE" stehen. Es ist natürlich auch sehr gut möglich, dass Du von alleine auf diese Vorgehensweise gekommen bist ;) zauriel: ui und ich dachte die schweizer sein neutral :D [Tom]: Jo, weder auf der Einen noch auf der Anderen Seite - Immer auf der Eigenen ;-) xaverius: zauriel hat folgendes geschrieben: ui und ich dachte die schweizer sein neutral :D [Tom] hat folgendes geschrieben: Jo, weder auf der Einen noch auf der Anderen Seite - Immer auf der Eigenen ;-) Und was haben wir davon :shock:> F l u g l är m:x gruss xaverius [Tom]: *g* Echt? Hallen die Motoren so von den Berghängen wieder oder wie? Skeptiker: zauriel hat folgendes geschrieben: ui und ich dachte die schweizer sein neutral :D Hä? Wo hab' ich gegen die Neutralität verstossen? Tom hat folgendes geschrieben: Jo, weder auf der Einen noch auf der Anderen Seite - Immer auf der Eigenen Na, dafür bezahlen wir uns aber ganz schön dumm und dämlich, damit Ihr z.B. ungehindert nach Italien reisen und liefern könnt... Und was können wir denn dafür, wenn ihr irgendwelche Drittweltländer in die EU holt, und dann nicht dafür blechen wollt? Wenn ihr noch die Wahl hättet, würdet ihr da 100% auch nicht mitspielen. Jetzt wird's aber zu politisch.. back to the game... [Tom]: Tja, leider hatten wir nie die Wahl... Skeptiker: [Tom] hat folgendes geschrieben: Tja, leider hatten wir nie die Wahl... Das ist eben der Unterschied - aber dass wir ein anderes Verständnis von Demokratie haben (nämlich, dass das Volk was zu sagen hat) könnt ihr uns nun wirklich nicht ankreiden ;) xaverius: @ Xel Wie wärs mit Ordner schliessen - "Neth-sur-Pot" wurde ja mE abschliessend analysiert - bevor es hier wirklich zu einer politischen Diskussion über "Demokratieverständnis" und so ausartet :( Sonst müsste ich wohl "Skeptiker" etwas auf den Zahn fühlen :wink: gruss xaverius Skeptiker: Tja, die Aussage "leider hatten wir nie die Wahl" kam von einem Angehörigen einer anderen Nation - nicht von mir. Abschliessen ist ok, aber fühl ruhig (vielleicht per PM, wenns dich sooo interessiert) ;) [Tom]: xaverius hat folgendes geschrieben: @ Xel Wie wärs mit Ordner schliessen - "Neth-sur-Pot" wurde ja mE abschliessend analysiert - bevor es hier wirklich zu einer politischen Diskussion über "Demokratieverständnis" und so ausartet :( Sonst müsste ich wohl "Skeptiker" etwas auf den Zahn fühlen :wink: gruss xaverius Naja, wir müssen das Thema ja nicht mit Gewalt schliessen... Belassen wir es einfach bei den genannten Standpunkten und gut :-) Skeptiker: [Tom] hat folgendes geschrieben: Belassen wir es einfach bei den genannten Standpunkten und gut :-) *unterschreib* xaverius: [quote="[Tom] Belassen wir es einfach bei den genannten Standpunkten und gut :-)[/quote] :) no problem:P Xelethotiras: xaverius hat folgendes geschrieben: @ Xel Wie wärs mit Ordner schliessen - "Neth-sur-Pot" wurde ja mE abschliessend analysiert - bevor es hier wirklich zu einer politischen Diskussion über "Demokratieverständnis" und so ausartet :( Sonst müsste ich wohl "Skeptiker" etwas auf den Zahn fühlen :wink: gruss xaverius Ähm... wenn ich diesen Thread schließen würde, dann könntet ihr ja auch in einem anderen Thread weiterdiskutieren, diesen schließe ich dann wieder usw. Ihr wißt selbst, dass dies hier ein Blue Moon-Forum ist. Das heißt ja nicht, dass wir hier über nichts anderes diskutieren können und wollen, aber........ Nein, ich sag eh nix mehr, wir sind alle erwachsen und ihr wißt, was ich meine. :) xaverius: Xelethotiras hat folgendes geschrieben: Ähm... wenn ich diesen Thread schließen würde, dann könntet ihr ja auch in einem anderen Thread weiterdiskutieren... Das meinte ich ja auch :wink: Xelethotiras hat folgendes geschrieben: ...diesen schließe ich dann wieder usw. Das meinte ich aber nicht :wink: Xelethotiras hat folgendes geschrieben: Ihr wißt selbst, dass dies hier ein Blue Moon-Forum ist. Das heißt ja nicht, dass wir hier über nichts anderes diskutieren können und wollen, aber........ Finde ich auch :wink: Xelethotiras hat folgendes geschrieben: Nein, ich sag eh nix mehr, wir sind alle erwachsen und ihr wißt, was ich meine. :) Und jetzt auch was ich meine :wink: gruss xaverius trumpetfish: Also, auch von mir mein Senf dazu: Ich freu mich schon auf das erste internationale Blue-Moon Turnier. Gruss, trumpetfish Xelethotiras: trumpetfish hat folgendes geschrieben: Ich freu mich schon auf das erste internationale Blue-Moon Turnier. Gruss, trumpetfish Wie wär's mit Oktober 2004 im Rahmen der Spielemesse in Essen?:) [Tom]: *g* ...das wird lustig, denn ich vermute, daß zur Spiel die neuen Völker kommen - Sprich: Hin, Neue Decks holen, neues Deck bauen, Turnier spielen & Gegner überraschen ;-) zauriel: oder der gegner überrascht dich mit einer super kombo aus alten karten und du kennst die neuen noch nicht ;) aber ich bin schon mal sehr gespannt auf die beiden neuen völker, und vorallem wann uns komos die bilder dazu zeigt.