Forum:	Allgemeines
Téma:	Inquisitoren bei den Liga-Ergebnissen mit angeben?
----------------------------------------------------------

KivasFajo:
Mir ist gerade aufgefallen, dass es interessant wäre, wenn in den Liga-Ergebnissen zusätzlich zu den Völkern die Inquisitoren angegeben würden.
Ich würde vorschlagen Argusauge mit "+A" und Schmierpfote mit "+S" abzukürzen; z.B. "Flit+A vs. Terrah+S"
Um ein Meinungsbild dazu einzuholen, sollten möglichst viele Liga-Spieler in der Umfrage abstimmen.
P.S.: Falls sich eine Mehrheit dafür ausspricht, sollten die schon gespielten Spiele nachträglich ergänzt werden.

Randan:
Eine Absprache mit uns wäre wünschenswert gewesen.
Du tust in diesem Moment das gleiche, was du der Ligaleitung so schön vorwirfst. ;)
Gruss

KivasFajo:
Nein, ich treffe keine Entscheidung, sondern versuche ein Meinungsbild einzuholen (vor Beginn der Saison wäre besser gewesen, aber letzte Saison hat CaptainGen eine ähnliche Diskussion während der 1. Spielwoche gestartet). Die Entscheidung kann die Ligaleitung dann treffen nachdem die Liga-Spieler abgestimmt bzw. ihre Meinung geäußert haben.
Ich sehe technisch kein Problem, da 2x2 Zeichen mehr doch eigentlich noch reinpassen müssten (wenn das +-Zeichen Probleme macht, kann man es durch ein unproblematisches Trennzeichen ersetzen). Falls die Ligaleitung doch Probleme in der Umsetzung sieht, dann sollte sie diese einfach hier äußern.

CaptainGen:
Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund die Inquisitoren NICHT anzugeben?

stizn:
wir haben natürlich vor saisonbeginn auch daran gedacht,es aber wieder verworfen.
die paarung wird dort angegeben wo normaler weise der spielort steht.
d.h. es ist jetzt für jede mögliche paarung ein datensatz drinnen:
vulca-vulca
vulca-hoax
vulca-mimix
vulca-flit
usw...
wenn der inquisitor auch noch rein soll/muss
vervierfacht sich das ganze
vulca+a-vulca+a
vulca+a-vulca+s
vulca+s-vulca+a
vulca+s-vulca+s
vulca+a-hoax+a
vulca+a-hoax+s
vulca+s-hoax+a
vulca+s-hoax+s
uswusf...
wär nicht schlecht gewesen, vorher mal nachzufragen, warum wirs nicht machen, aber das nörgeln scheint ja nun mode zu machen... und sorgt für alles andere als ein gutes klima. aber jedem das seine...

CaptainGen:
...aber das hat doch nun wirklich NIX mit nörgeln zu tun. war doch nur ein vorschlag bzw. eine umfrage. ich kenn mich nicht wirklich aus damit, dachte aber auch sofort dass ein einfügen in die datenbank eigentlich kein problem sein sollte. wenn doch dann kommts eben nicht rein, ist ja auch kein beinbruch.

Dwragon:
denke nicht, das ein einfügen Probeme bereitet, wird nur etwas aufwendig sein. Vll muss das Formular zum senden des Ergebnisses geändert werden und die Datenbank um die oben genannten Eingaben erweitert werden. Wenn die Ligaleitung noch Zeit für sowas hat, kann sie es ruhig machen, ansonsten verzichten wir halt drauf, ist ja nicht ganz so wichtig.

KivasFajo:
@Dwragon: Das Formular muss bestimmt nicht geändert werden (sonst hätte ich zuerst mit stizn die technische Machbarkeit geklärt).
@stizn: Ok, ich hatte angenommen, dass die Eingaben aus dem Ergebnis-Formular einfach zusammengesetzt werden (<Volk1> - <Volk2>), so dass die Spieler nur entsprechende Eingaben machen müssen. Wenn das jetzt wirklich zuviel Aufwand sein sollte, dann trifft die Ligaleitung einfach die Entscheidung es nicht zu machen (mit einer nachvollziehbaren Begründung); kein Problem. Falls bei der Umfrage hier sich sowieso die Mehrheit dagegen entscheidet, dann hat sich die Idee sowieso erledigt; kein Problem.

KivasFajo:
Da die Mehrheit in dieser Umfrage für die Angabe der Inquisitoren ist, und ich von der Ligaleitung nicht verlangen wollte sich um die Erfüllung der technischen Voraussetzungen zu kümmern (stizn hatte ja erklärt, dass ihm der Aufwand zu groß ist), habe ich die berühmten "Hainzelmännchen" sich darum kümmern lassen.
Die Ligaleitung kann sich also jetzt frei von technischen Problemen und mit dem Ergebnis dieser Umfrage im Rücken entscheiden, ob die Inquisitoren mitangegeben werden sollen oder nicht.
P.S.: Für die nachträgliche Ergänzung der schon vorhandenen Spielergebnisse könnte ich nochmal die "Hainzelmännchen" bestellen (vorausgesetzt die Spieler teilen die benötigten Informationen mit).

Randan:
Hallo
Wir sind glaube ich jetzt bei 144 möglichen Paarungen.
Wenn mit I&G nochmal zwie Inqu. kommen sollten, wovon ich ausgehe gibt es unzählige Paarungen. Dann wird das Ergebnis posten zu einer Qual. 
Gruss

KivasFajo:
Naja, momentan sind es 7x7x2x2=196; man könnte mit der Hälfte auskommen, wenn man die Paarungen ggf. drehen könnte.
Wenn die Aqua und 2 neue Inquisitoren dazukommen, dann wären es 8x8x4x4=1024 (bzw. eventuell wieder die Hälfte). Das ist natürlich viel, aber vielleicht gibt es bis dahin noch eine andere technische Lösung als alle möglichen Paarungen in die Location-Spalte einzutragen. 
Selbst wenn nicht, man muss die möglichen Paarungen überhaupt nicht vorher eintragen, sondern könnte nach und nach die ergänzen, die tatsächlich vorkommen.

trumpetfish:
Ich finde, technische Machbarkeit vorausgesetzt, die Idee gut, die Inquis mit anzugeben. Das lässt nochmal mehr statistische Auswetungen zu, zB eine Inqui-Hall-of-Fame, oder eine Auswertung, welche Völker am besten mit welchen Inquis harmonieren sprich gewinnen. Oder welche Spieler mit welcher Spielstärke welche Inquis bevorzugen. Usw.
Gruss, trumpetfish

tech7:
Hm, ich habe jetzt das ganze nur mal überflogen, aber wenn ich das richtig verstehe ist das Problem dass ale möglichen Kombination als Datensatzt vorher in einer Tabelle eingetragen sind. Und derjenige der das Ergebnis einträgt sich einen Wolf sucht ?
Könnte man nicht einfach zwei Datensätze anlegen ?
Dann müsste derjenige der einträgt erst die beiden Völker eintragen was ja momentan 7^2 Paarungen sund dann in einem separaten Feld die Inquisitor-paarung was momentan ja nur 2^2 sind.
cu tech7

Mobbi:
Mir persönlich ist es egal, ob man die Inquisitoren erkennt oder nicht. Wenn im Herbst noch 2 weitere hinzukommen...