Forum:	Small Talk
Téma:	Wie lange dauert ein BlueMoon-Spiel ?
---------------------------------------------

Lachwurzn:
In einer Diskussion mit Dearlove kam die Frage auf, wie lange ein einzelnes simples BlueMoon-Spiel im Durchschnitt dauert - also bis zum Gewinn von 3 Drachen bzw. Kartenabwurf der letzten Karten durch einen Spieler.
Ich rede hier von normalen "offline" Spielen, d.h. nicht über CardTable oder ähnliches und OHNE Verwendung der AdN. Bisherige Meinungen bewegten sich meistens "um die 15 Minuten"... was meint ihr - mehr oder weniger ?

master:
Ich denke eher das es 20-25 minuten im schnitt dauert. Soweit zu mindest meine Erfahrungen.

Goshar:
Also mit schlücke Bier und knabern, kann es schon bis zu 30 min. dauern ;)
sg,
goshar

Cmdr Raycoo:
ich würde auch ehr 20-25 minuten sagen, kommt aber auch drauf an wie erfahren die spieler sind (ggf. muss man ja mal über die regeln diskutieren/unklarheiten nachsehen/ins FAQ schauen) oder auch einfach auf die Spielweise an (ehr mal was länger überlegen vs. spontan ausspielen/schnell denken)

erml:
Eine halbe Stunde würde ich auf jeden Fall für ein Spiel einplanen, länger dauert es so gut wie nie, bis jetzt. Bei vorzeitigem Ende kann auch locker nach 10 Minuten fertig sein.
Soweit meine Offline-Erfahrung.

diggido:
Ja, so ne 1/4 bis 1/2 Stunde dauert bei uns meistens der Spaß. Klar kann's auch mal vorkommen, dass ne Partie wegen übermäßigen Nachdenkens für den best möglichen Spielzug (meinerseits :roll: ), schon etwas länger als 30 min. dauert, aber das ist wirklich nur die Ausnahme.
@ Lachwurzidutzischnutzerli:
Warum fragst du eigentlich? (Die Frage bitte auch beantworten, wenn es keinen driftigen Grung geben sollte! - Ich bin nämlich neugierig.)

LaBärd IV.:
ECHT? so kurz? Also mit ruwi zusammen ham wir übels lang gezockt, so auf jeden ne halbe stunde. Aber es geht ja wohl wirklich nur um ein SPIEL auf DRachen und nicht kristalle, ja?
-Man muss dazu sagen, dass wir viel Zeit mit Kriegspsychologie verbracht haben und lange nachgedacht haben ;)

Melty:
bis zum gewinn von 3 drachen? ich dachte die runde endet erst bei 4 drachen

diggido:
    Melty hat folgendes geschrieben:  bis zum gewinn von 3 drachen? ich dachte die runde endet erst bei 4 drachen 
Da denkst du richtig! Es war bestimmt der Kampf bis zum letzten (imaginären) 4. Drachen gemeint, da bin ich mir sicher (und gebe dem doch hoffentlich regelfesten Mister Laughrootsn mal Rückendeckung).

Ruwenzori:
Ja, aber Lachwurzn hat keinen 4. Drachen, darum enden bei ihm die Spiele schon immer nach 3.
@Bärd: Ächt? Also dann lags aber am Biertrinken und nicht am Spiel. Ich denke, man vertut sich da auch, so einfach mal im nachhinein zu schätzen. Man müßte auf die uhr schauen, alles andere ist Kaffeesatzlesen.
Ich lese da grad: zwischen 15 und 23 Minuten. Hat das jetzt geholfen?

Revenge:
    Zitat: 
Bisherige Meinungen bewegten sich meistens "um die 15 Minuten"... was meint ihr - mehr oder weniger ?
  
EDIT:   Zitat: 
Ich lese da grad: zwischen 15 und 23 Minuten. Hat das jetzt geholfen?
  /EDIT

Mit oder ohne AdN? :wink:

Ruwenzori:
Machts Dir was aus, den Satz davor mitzuzitieren? ;-)

Lachwurzn:
    diggido hat folgendes geschrieben:  @ Lachwurzidutzischnutzerli:
Warum fragst du eigentlich? (Die Frage bitte auch beantworten, wenn es keinen driftigen Grung geben sollte! - Ich bin nämlich neugierig.) 
 
Das beantworte ich jetzt nur wegen deiner Rückendeckung von vorhin... ;-)
Ganz einfach... weil Dearlove nicht zugeben will, daß ein online-Spiel was ganz anderes ist als "offline" - und nachdem meiner Meinung nach die ZEITDAUER einer der wichtigsten (aber nicht der einzige aller vorhanden) Unterschiede zwischen diesen beiden Spielarten ist, was sich naturgemäß auf die Auswirkung der AdN niederschlägt, hat mich diese Frage insofern beschäftigt als ich mit Hilfe einer viertelwissenschaftlichen Methode (im Volksmund auch Meinungsumfrage genannt) auf eine logische Basis kommen will, die Dearlove in weiterer Folge beweist, daß die AdN eine zumindeste äußerst diskussionswürdige Idee von unserem Ober-Gott Reiner Knizia war.
*ObigerSatzKannFastSchonMitBärdschenAuswüchsenMithalten*

Geirröd:
Gegen meinen Bruder allerhöchstens 25 eher weniger- gegen meine Mutter halt bis zu 35.
Gegen den grüblerischen ;) Dummy dauerts dann eher 40 Minuten.
Hab aber auch schon einmal für ein Spiel ca. 4 Minuten gebraucht (Geisterbilder - sechs Karten - Verzaubere den heiligen Drachen)
Grüße Geirröd
EDIT: Goshars Optionen verlängern natürlcih das Spiel eventuell ;)

Lachwurzn:
    Ruwenzori hat folgendes geschrieben:  Machts Dir was aus, den Satz davor mitzuzitieren? ;-) 
 
Herrliche Antwort, Ruwi... 
 
Wieder mal: "Wer liest, ist klar im Vorteil";-)

Lachwurzn:
    Ruwenzori hat folgendes geschrieben:  Ja, aber Lachwurzn hat keinen 4. Drachen, darum enden bei ihm die Spiele schon immer nach 3.
 
Ach DESWEGEN sind MEINE Spiele immer schon nach 5 Minuten vorbei. Na sowas... ;-)
Ich glaube, ich muß mal dringend bei Redi einen vierten Karten-Drachen bestellen, damit mir sowas nicht noch mal passiert... ;-)

Revenge:
    Zitat: 
Machts Dir was aus, den Satz davor mitzuzitieren? 
 
So. (--&gt;EDIT):?::?::-k:?::?:
Da ist so ne Leitung unter meinen Füßen...

diggido:
Hmm...also entweder du stehst immernoch auf ihm oder du hast einfach einen etwas eigenartigen Humor. :-k:scratch:
Ich zitiere und unterstreiche mal den Satz, den Ruwi höchstwahrscheinlich gemeint hat (auf die Gefahr hin, dass du's schon längst geblickt hast und dich jetzt wiederum über mich schlapp lachen kannst):
    Lachwurzn hat folgendes geschrieben:  Ich rede hier von normalen "offline" Spielen, d.h. nicht über CardTable oder ähnliches und OHNE Verwendung der AdN. Bisherige Meinungen bewegten sich meistens "um die 15 Minuten"... was meint ihr - mehr oder weniger ? 
Klär' mich bitte auf, Revenge! Denn entweder du bist schwer von Begriff oder total verrückt... :wink:

Revenge:
@diggido: Hey, der hinterhältige Schlauch hat sich einfach unter meine Füße GEDRÄNGT! Nee, also mitterweile hab ich's nach nochmaligem Lesen geschnallt, was Ruwi "mit dem Satz davor" gemeint hat.
    Zitat: 
entweder du bist schwer von Begriff 
  Joa, manchmal. :oops: 
    Zitat: 
oder total verrückt
  Joa, auch. :oops: 
    Zitat: 
du hast einfach einen etwas eigenartigen Humor
  Das sowieso! :mrgreen:
Und da mir diese "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil"-Sache hier nicht zum 1. Mal passiert, ein offizielles Statement: Ja, ich gestehe, dass ich manchmal schneller schaue, als für den Inhalt des Textes gut ist. Ja, es stimmt, dass ich manchmal etwas unkonzentriert bin (besonders so spät am Abend nach 3 Gläsern Vodka-Mixgetränken). Und ich gebe auch zu, dass ich manchmal zu faul bin, um den Schlauch herumzugehen und mich deswegen lieber ganz unüberlegt draufstelle. Also an alle, die bisher an meinen mehr oder minder leicht verpeilten Kommentaren verzweifelt sind: ein dickes SORRY &amp; lesen werde ich auch noch lernen! :toothy9:

Lachwurzn:
    Revenge hat folgendes geschrieben: 
Und da mir diese "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil"-Sache hier nicht zum 1. Mal passiert, ein offizielles Statement: Ja, ich gestehe, dass ich manchmal schneller schaue, als für den Inhalt des Textes gut ist. Ja, es stimmt, dass ich manchmal etwas unkonzentriert bin (besonders so spät am Abend nach 3 Gläsern Vodka-Mixgetränken). Und ich gebe auch zu, dass ich manchmal zu faul bin, um den Schlauch herumzugehen und mich deswegen lieber ganz unüberlegt draufstelle. Also an alle, die bisher an meinen mehr oder minder leicht verpeilten Kommentaren verzweifelt sind: ein dickes SORRY &amp; lesen werde ich auch noch lernen! :toothy9: 
Kein "sorry" notwendig. Ich finde das schon wieder liebenswert, weil worüber könnten wir versammelten Lästermäuler uns denn sonst amüsieren ?Wenn wir Goshar nicht hätten, der wenigstens immer wieder eine unglaubliche Konstanz an kreativer Rechtschreibung an den Tag legt, würde dieses Forum ja an langweiliger Perfektion ersticken... ;-)

kilrah:
Ich würd sagen online für Hin und Rückspiel rund 50 Minuten. Offline für zwei Spiele rund 40 Minuten (hängt aber stärker vom Deck ab - neu mischen bremst z.B erheblicher). Online mit Inquisitoren und AdN war bei mir übrigens sowas in der Ordnung von 60-65 Minuten.

Ladoik:
Also ich gleube auch so ca 15-30 min.
Wobei gerade bei mir ein Siel auch schonmal länger gehen kann, da ich auch schon mal etwas ausedehnter über meinen nächsten Zug nachdenke :)

Mobbi:
Haengt vom Gegner ab. Mit den meisten Spielern im Durchschnitt 15-18 Minuten (offline natuerlich), online dauert das wohl eher doppelt so lange. Ich denke auch viel nach, aber eben mit hoher Geschwindigkeit! :wink:
Gruss,
Mobbi.

LaBärd IV.:
@ruwi: JOah, kann schon sein, dass ich mich da megastens verschätzt hab... Wir ham ja aber höchstens 3 Spiele gehabt, bis einer (ich :D ) die 5 Kristalle hatte. Tja, also, kurzum: Wir müssen mal wieder dasammen zockhen !! :)
Und zwar baldigstmöglichstlich
@furzi: wie wärs mit nem 4. Drachen für die Kartensamlung? "Ordrac - Goldener Drache" SF: Siegerdrache
@furzi again: ja, der Satz ist echt ziemlich toll geworden. ich geb aber nicht auf, ist des klar?! ;)
und @thema zum Schluss noch: ich werd am Freitag mal wieder paar runden off spielen können, dann guck ich mal auf die Watch bei mehreren Spielen und werd euch dann den Mittelwert verzapfen, oki?

Lachwurzn:
    ..Bärd'04.. hat folgendes geschrieben: 
@furzi: wie wärs mit nem 4. Drachen für die Kartensamlung? "Ordrac - Goldener Drache" SF: Siegerdrache
@furzi again: ja, der Satz ist echt ziemlich toll geworden. ich geb aber nicht auf, ist des klar?! ;)
und @thema zum Schluss noch: ich werd am Freitag mal wieder paar runden off spielen können, dann guck ich mal auf die Watch bei mehreren Spielen und werd euch dann den Mittelwert verzapfen, oki? 
Werde mal mir Redi darüber reden (was für eine Alliteration! ;-)) ob er das übernimmt, ohne mich mit seinem Spielplan zu erschlagen. ;-)
Bezüglich des Satzes warte ich noch auf deinen Ausgleich. Wenn du es aber nicht vor deinem 500. Posting schaffst, hast du verloren... ;-)
Bezüglich WatchMonitoring... vielleicht kann das der eine oder andere außer dir auch noch machen (online und offline), dann haben wir bald vernünftige Basisdaten statt Schätzungen.
