Forum: Small Talk Téma: Ein paar Blue-Moon-Fans Statistiken ------------------------------------------- Lachwurzn: Xel hat da wahrscheinlich noch bessere Statistiken, aber für diejenigen, die's interessiert, hier ein paar Daten über die Zugriffe für bestimmte Teilbereiche des Forums (hauptsächlich "Kartenwerkstatt"): Browser-Benutzung: 53% Internet Explorer 27% Opera 12% Netscape 8% Mozilla Betriebssystem: 80% Windows XP 10% Windows 2000 7% Windows 98 3% Rest (Win 95, Win NT, Linux) Xelethotiras: Wem's interessiert: Seit dem Server-Umzug am 24.09. hatten wir 171.876 Seitenaufrufe und 26.125 Visits (eindeutige Besucher). Die Seitenaufrufe sind aussagekräftig, die Visits eher nicht (Wenn ich 5mal am Tag ins Forum schaue und min. 30 Min. jeweils dazwischen liegen, werden 5 Visits gezählt). zauriel: ha mehr als 1/4 für opera! das ist mal mehr als cool Lachwurzn: Zitat: ha mehr als 1/4 für opera! das ist mal mehr als cool Jawohl !Und jetzt rate mal, womit ich gerade diese Seite aufrufe... ;-) Ladoik: Tja und es gibt nur eine Minderheit die erkannt hat das Mozilla der beste Browser ist. Da gibts noch einiges zu tun ;) stizn: bzw. soll ja auch der mozilla ableger firefox was wert sein... ich muss aber gestehen, das ich noch immer mit dem (guten) alten ie im internet rumsurfe :) seit ich nen router mit incl. firewall, 2 software firewalls und 3 antivierenprogs laufen habe hab ich kein problem damit :) aber warum bloß geht mein rechner so langsam ?? :D sg stizn Blumenwiese: @ Ladoik Ganz deiner Meinung. Das einzige Problem mit Mozilla ist, dass man CT nicht runterladen kann. @ stizn Versuche es doch auch mal mit Mozilla, es ist nur am Anfang ein bisschen blöd, weil man die ganzen plug-ins installieren muss. Und man sollte sich erkundigen, wo man das Cache leert. P.S.: Mozilla kommt übrigens aus Österreich zauriel: es geht aber nichts über opera :) er ist noch immer schneller als firefox und ich brauch nicht tausend plugins nachinsten! :P 7.60 preview 3 stizn: hm.. ich hatte mal firefox installiert, aber nachdem ich dann auf mehreren seiten probleme hatten, und die nicht korrekt angezeigt wurden, hab ich den wieder von der platte geworfen... also die plugins haben mich nicht wirklich gestört, da ich mir die rausgepickt habe, die ich wirklich gebraucht habe... sg stizn p.s. legasteniker -> es heist stizn :D Blumenwiese: Ich habe Opera auch mal schon vor einiger Zeit ausprobiert, aber er hat mir überhaupt nicht gefallen. Mit Firefox kenne ich mich nicht aus Wieso meckerst du eigentlich, es ist doch richtig ;-) Ladoik: Ich habe Opera auch ne Zeit benutzt, bis ich Mozilla entdeckt habe. Seit dem nutze ich halt den Mozilla. @stizn: Vieleicht fehlten dir dann da aber doch noch irgendwelche Plugins, ich habe eigentlich keine darstellungsprobleme mit dem Mozilla. tomtom_strobl: also Opera for President und die Seiten, die mal nicht gehen sollten, werden g'schwind mim IE aufgerufen... KivasFajo: Die Statistik ist interessant, weil ich bestimmt nicht der Einzige bin, der in Opera als Browser identification "Identify as MSIE 6.0" eingestellt hat. Das würde nämlich bedeuten, dass ein Teil des IE-Anteils eigentlich auch Opera-Benutzer sind (man weiß halt nur nicht wieviel). kilrah: Also ich hab mir CT wunderbar mit Mozilla gezogen... Mozilla oder Firefox ist mir eigentlich egal, nur gehen einige Plugins noch nicht in Firefox, deshalb noch Mozilla. Ausserdem ist auch Chatzilla dabei, spart mir mIRC. Opera mag ich wegen der Werbung nicht. Lachwurzn: Zitat: Die Statistik ist interessant, weil ich bestimmt nicht der Einzige bin, der in Opera als Browser identification "Identify as MSIE 6.0" eingestellt hat. Das würde nämlich bedeuten, dass ein Teil des IE-Anteils eigentlich auch Opera-Benutzer sind (man weiß halt nur nicht wieviel). Da gab's mal eine Statistik der Firma Opera selber, derzufolge ca. 28% der Opera-Benutzer die identification auf MSIE umstellen. Das würde bedeuten, daß es auf blue-moon-fans in Summe mehr Opera-Benutzer wären als der MSIE - aber das glaube ich nun wirklich nicht. Da scheint bloß die Statistik meines Providers so clever zu sein und die falschen Identifikationen zu erkennen... Xelethotiras: So... hier die Browserstatistik für www.blue-moon-fans.com seit dem 24.09.2004 (die Robots müßt ihr euch wegdenken). Der Opera schneidet insgesamt doch um einiges schlechter ab. 1 Internet Explorer 14.968 63.32% 2 Mozilla 5.499 23.26% 3 Opera 1.647 6.97% 4 Netscape 843 3.57% 5 Google Robot 445 1.88% 6 Safari 155 0.66% 7 Alexa Robot 55 0.23% 8 Konqueror 16 0.07% 9 IBM Almaden Robot 7 0.03% 10 HTTrack 2 0.01% 11 WAP Mobile 1 0.00% Basis: 23638 Werte von 26746 eindeutigen Besuchern(Visits) , 3108 unbekannt/nicht auswertbar Detailiert: 1 Internet Explorer 6.0 13.930 58.93% 2 Mozilla 5 5.497 23.25% 3 Opera 7.2 1.387 5.87% 4 Internet Explorer 5.0 630 2.67% 5 Google Robot (www.google.com) 445 1.88% 6 Internet Explorer 5.5 351 1.48% 7 Netscape 7.1 339 1.43% 8 Opera 7.0 253 1.07% 9 Netscape 202 0.85% 10 Netscape 7.0 161 0.68% 11 Safari 155 0.66% 12 Netscape 6.2 135 0.57% 13 Alexa Robot (www.alexa.com) 55 0.23% 14 Internet Explorer 5.1 31 0.13% 15 Konqueror 3.1 16 0.07% 16 Internet Explorer 4.0 15 0.06% 17 Internet Explorer 5.2 10 0.04% 18 IBM Almaden Robot (www.almaden.ibm.com/cs/crawler) 7 0.03% 19 Netscape 6.1 6 0.03% 20 Opera 6.0 4 0.02% 21 HTTrack 2 0.01% 22 Opera 4.0 2 0.01% 23 Galeon 1.2 1 0.00% 24 Galeon 1.3 1 0.00% 25 Internet Explorer 3.0 1 0.00% 26 Opera 7.1 1 0.00% 27 Siemens WAP Mobile 1 0.00% Basis: 23638 Werte von 26746 eindeutigen Besuchern(Visits) , 3108 unbekannt/nicht auswertbar Xelethotiras: Und: 1 Windows 22.852 95.18% 2 Linux 896 3.73% 3 MacOS 251 1.05% 4 OS/2 6 0.02% 5 SunOS 4 0.02% 6 BSD 1 0.00% Basis: 24010 Werte von 26746 eindeutigen Besuchern(Visits) , 2736 unbekannt/nicht auswertbar Details: 1 Windows XP 16.351 68.10% 2 Windows 2000 4.054 16.88% 3 Windows 98 1.692 7.05% 4 Linux 895 3.73% 5 Windows NT 372 1.55% 6 MacOS 251 1.05% 7 Windows NT 4 238 0.99% 8 Windows 95/98 93 0.39% 9 Windows Server 2003 31 0.13% 10 Windows 95 17 0.07% 11 OS/2 6 0.02% 12 SunOS 4 0.02% 13 Windows ME 4 0.02% 14 FreeBSD 1 0.00% 15 Linux 2.4 1 0.00% Basis: 24010 Werte von 26746 eindeutigen Besuchern(Visits) , 2736 unbekannt/nicht auswertbar Lachwurzn: Zitat: So... hier die Browserstatistik für www.blue-moon-fans.com seit dem 24.09.2004 (die Robots müßt ihr euch wegdenken). Der Opera schneidet insgesamt doch um einiges schlechter ab. ... was der gesamten Internet-Realität insgesamt sehr nahe kommt. Ich halte die blue-moon-fans Community ja für typisch repräsentativ(vielleicht eine Spur IT-lastiger als der Durchschnittssurfer). Interessant, wieviel da schon die Robots ausmachen. Das wird sich sicher noch weiter steigern, sobald Microsoft in das SearchEngine-Geschäft einsteigt... Ladoik: Da schneidet der Mozilla ja doch besser ab. Ich sag ja klasse Browser das ;) Blumenwiese: Zitat: Da schneidet der Mozilla ja doch besser ab. Ich sag ja klasse Browser das Ja, auch wenn ich diesen Post leider nicht mit ihm schreiben kann, weil ich an einem anderen PC zu gast bin.:cry: Blumenwiese: Ich habe mir Firefox mal runtergeladen, und finde ihn sehr gut. Wenn man auf Firefox wechselt, dann kann er vom alten Browser alle Bookmarks, Cookies, und gespeicherte Passwörter imprtieren. Ausserdem soll er wesentlich sicherer als IE sein. Plugins zu installieren ist auch ganz einfach (einfacher als bei Mozilla), weil er wenn Plugins benötigt werden sie automatisch sucht und ggf. installiert.